对默顿科学规范结构的元规范解读

高芙蓉

doi:10.3969/j.issn.1009-3729.2012.04.005

对默顿科学规范结构的元规范解读

高芙蓉

引用本文: 高芙蓉. 对默顿科学规范结构的元规范解读[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2012, 13(4): 20-25. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2012.04.005

对默顿科学规范结构的元规范解读

高芙蓉

河南财政税务高等专科学校法律系, 河南郑州 451464
中图分类号: B712.5

Received Date: 2011-05-13
Available Online: 2012-08-15
CLC number: B712.5

摘要: 默顿认为,普遍主义、公有性、无私利性和有条理的怀疑主义构成了现代科学的规范结构。如果转换研究视角,从"追求真理"之认知规范与"造福人类"之社会规范的科学规范结构的元规范角度重新审视默顿的科学规范结构,就会发现,其普遍主义和无私利性因为都存在认知规范与社会规范的双重属性而与元规范的规定相矛盾。虽然默顿将创新性与谦逊作为新规范增添到科学规范结构中,但创新性可与公有性并列于认知性规范,谦逊属于心理学层次而不具有合理性。巴伯以理性精神和情感中立来补充默顿科学规范结构,只不过是原规范的一种不具有创新意义的变体;米特洛夫不加分析地依据默顿和巴伯的科学规范结构提出的一套规范与反规范也不具有合理性。依据普遍主义原则、倡导怀疑精神和科学公正的时代状况,将默顿科学规范结构修正为科学入口处的普遍主义、有条理的怀疑主义、评价中的公有性(或无私利性)和创新性,也许更为合理。
- 默顿 /
- 元规范 /
- 科学规范结构 /
- 反规范
1. [1]
  Barry Barnes,Dolby R C A.The scientific ethos:a deviant viewpoint[J].European Journal of Sociology,1970(11):3.
2. [2]
  Hollinger David A.The defense of democracy and Robert K Merton' formulation of the scientific ethos in knowledge and society[J].Knowledge and Society,1983(4):1.
3. [3]
  Toren Nina.The new code of scientists[J].IEEE Transactions on Engineering Management,1980,27(3):79.
4. [4]
  阎莉.科学的精神气质的文化解释[J].科学技术与辩证法,1999(6):41.
5. [5]
  孟建伟.科学与奥林匹克精神——试论科学活动的精神气质[J].哲学研究,1994(11):49.
6. [6]
  冯鹏志.科学共同体的社会学说明——默顿模式与库恩模式之比较[J].自然辩证法通讯,1992(5):43.
7. [7]
  孙启贵.默顿规范的困境与出路[J].新东方,2001(5):35.
8. [8]
  苏湛.让科学回归真实——对两种科学模型的一些思考[J].科学学研究,2005(3):304.
9. [9]
  张彦.论科学规范结构的重构——对默顿规范质疑的思考[J].自然辩证法研究,2008(4):80.
10. [10]
  盛华根.论科学规范的层次结构——默顿科学精神气质的另一种解读[J].科学技术与辩证法,2005(6):95.
11. [11]
  徐梦秋.科学规范的内涵、类别、功能、结构和形式[J].自然辩证法通讯,2004(3):14.
12. [12]
  徐梦秋,欧阳锋.科学界的奖励系统与越轨行为——默顿学派对默顿科学规范论的丰富和发展[J].科学技术与辩证法,2007(2):101.
13. [13]
  徐梦秋,欧阳锋.默顿科学规范论的价值要素与行为规范[J].厦门大学学报:哲学社会科学版,2008(1):47.
14. [14]
  徐梦秋,欧阳锋.科学中的规范与反规范——默顿学派对默顿科学规范论的丰富和发展[J].科学技术与辩证法,2008(2):97.
15. [15]
  徐梦秋,欧阳锋.对默顿科学规范论的批评与默顿学派的回应[J].自然辩证法研究,2009(9):98.
16. [16]
  欧阳锋,徐梦秋.默顿学派对"普遍主义"规范的经验性研究[J].自然辩证法通讯,2010(4):64.
17. [17]
  Robert K Merton.The Sociology of Science:Theoretical and Empirical Investigation[M].Chicago:University of Chicago Press,1973.
18. [18]
  苗体君.中国人为什么不能获得诺贝尔奖[J].发明与创新,2003(3):26.
19. [19]
  Barber,Bernard.Science and the Social Order[M].Connecticut:Greenwood Press,1978.
20. [20]
  Robert K Merton.On Social Structure and Science[M].Chicago:University of Chicago Press,1996:129.
21. [21]
  Ian I Mitroff.Norma and counter-norms in a select group of the Apollo moon scientists:a case atudy of the ambivalence of scientists[J].American Sociological Reviews,1974(39):579.
22. [22]
  Ian I Mitroff.The Subjective Side of Science[M].Amsterdam:Elsevier Scientific Pub Co,1974:15.
23. [23]
  Michael Mulkay.Sociology of Science:A Sociological Pilgrimage[M].Indiana:Indiana University Press,1991:67.
1. [1]
  龙群 , 王云洁 . 论中国式现代化对“四个之问”的科学回答. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(6): 9-15. doi: 10.12186/2024.06.002

点击查看大图

计量

PDF下载量: 56
文章访问数: 1652
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

对默顿科学规范结构的元规范解读

高芙蓉

河南财政税务高等专科学校法律系, 河南郑州 451464

收稿日期: 2011-05-13
网络出版日期: 2012-08-15

关键词:

摘要: 默顿认为,普遍主义、公有性、无私利性和有条理的怀疑主义构成了现代科学的规范结构。如果转换研究视角,从"追求真理"之认知规范与"造福人类"之社会规范的科学规范结构的元规范角度重新审视默顿的科学规范结构,就会发现,其普遍主义和无私利性因为都存在认知规范与社会规范的双重属性而与元规范的规定相矛盾。虽然默顿将创新性与谦逊作为新规范增添到科学规范结构中,但创新性可与公有性并列于认知性规范,谦逊属于心理学层次而不具有合理性。巴伯以理性精神和情感中立来补充默顿科学规范结构,只不过是原规范的一种不具有创新意义的变体;米特洛夫不加分析地依据默顿和巴伯的科学规范结构提出的一套规范与反规范也不具有合理性。依据普遍主义原则、倡导怀疑精神和科学公正的时代状况,将默顿科学规范结构修正为科学入口处的普遍主义、有条理的怀疑主义、评价中的公有性(或无私利性)和创新性,也许更为合理。