黑格尔对决海德格尔

斯拉沃热&#183;齐泽克; 李西祥

doi:10.3969/j.issn.1009-3729.2017.01.005

黑格尔对决海德格尔

斯拉沃热·齐泽克 , 李西祥

引用本文: 斯拉沃热·齐泽克, 李西祥. 黑格尔对决海德格尔[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2017, 18(1): 32-42. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2017.01.005

黑格尔对决海德格尔

斯拉沃热·齐泽克 ¹ ,
李西祥 ²

1. 斯洛文尼亚卢布尔雅那大学社会学和哲学研究所;
2. 中国社会科学院哲学研究所, 北京 100732
基金项目: 国家社会科学基金项目（13BZX005）
中图分类号: B5

Hegel versus Heidegger

S. ZIEK ¹ ,
LI Xi-xiang ²

Received Date: 2016-10-18
Available Online: 2017-02-15
CLC number: B5

摘要: 黑格尔、海德格尔和拉康哲学之间存在密切的逻辑关联。海德格尔对黑格尔的批判，一方面是黑格尔思想内核中存在着一个他所未曾思考过的张力和对抗，另一方面是黑格尔的否定性概念缺乏现象学的维度。但是海德格尔的批判错过了要点。海德格尔未能思考黑格尔的自我相关的否定性，即主体的先验的痛苦。这也正是拉康批判海德格尔的原因。通过对海德格尔语言观的批判，拉康提出语言是“折磨之家”，而主体就是无意识的、实在界的主体。对拉康而言，不仅我思不能被还原为纯粹思想的自我透明性，而是悖论性地我思是无意识的主体、是快感的实在界闯入其中的在存在秩序中的裂隙/切口。
- 黑格尔 /
- 海德格尔 /
- 拉康 /
- 主体 /
- 我思
1. [1]
  ALEXANDRE Koyre.Hegel a Iena,Etudes d'Histoire de la pensee philosophique[M].Paris:Gallimard,1971.
2. [2]
  CATHERINE Malabou.La Chambre du milieu,êde Hegel aux neurosciences[M].Paris:Hermann,2009.
3. [3]
  MARTIN Heidegger.Gesamtausgabe:vol.68,Hegel[M].Frankfurt:Vittorio Klostermann,1993.
4. [4]
  JACQUES Lacan.Seminar III:The Psychoses[M].New York:W.Norton,1997:222.
5. [5]
  SEAN Martin.Andrei Tarkovsky[M].Harpenden:Pocket Essentials,2005:49.
6. [6]
  GIORGIO Agamben.Homo Sacer:Sovereign Power and Bare Life[M].Trans.Daniel Heller-Roazen.Stanford:Stanford University Press,1998.
7. [7]
  PHILIPPE Lacoue-Labarthe.De l'ethique:a propos d'Antigone[M].Paris:Albin Michel,1991:28.
8. [8]
  FRANCOIS Balmes.Ce que Lacan dit de l'etre[M].Paris:PUF,1999:73.
9. [9]
  QUENTIN Meillassoux.After Finitude[M].London:Continuum Books,2008.
1. [1]
  王天笑 , 邢一士 . 当前我国教育家精神研究述评与展望. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(6): 93-100. doi: 10.12186/2024.06.012
2. [2]
  蒲传新 . 中国共产党推进自我革命的基本经验及其现实要求——以三个“历史决议”为中心的考察. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 1-10. doi: 10.12186/2024.05.001
3. [3]
  周广亮 , 王海全 . 总体国家安全观融入高校课程思政的基本问题论析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 93-99. doi: 10.12186/2024.05.012
4. [4]
  杨梦欣 , 王浩斌 . 马克思资本批判的三重向度及其当代价值——以《1844年经济学哲学手稿》为中心的考察. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(6): 26-33. doi: 10.12186/2024.06.004

点击查看大图

计量

PDF下载量: 50
文章访问数: 1676
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

黑格尔对决海德格尔

斯拉沃热·齐泽克 ¹
李西祥 ²

1. 斯洛文尼亚卢布尔雅那大学社会学和哲学研究所;
2. 中国社会科学院哲学研究所, 北京 100732

收稿日期: 2016-10-18
网络出版日期: 2017-02-15

基金项目: 国家社会科学基金项目（13BZX005）

关键词:

黑格尔 /
海德格尔 /
拉康 /
主体 /
我思

摘要: 黑格尔、海德格尔和拉康哲学之间存在密切的逻辑关联。海德格尔对黑格尔的批判，一方面是黑格尔思想内核中存在着一个他所未曾思考过的张力和对抗，另一方面是黑格尔的否定性概念缺乏现象学的维度。但是海德格尔的批判错过了要点。海德格尔未能思考黑格尔的自我相关的否定性，即主体的先验的痛苦。这也正是拉康批判海德格尔的原因。通过对海德格尔语言观的批判，拉康提出语言是“折磨之家”，而主体就是无意识的、实在界的主体。对拉康而言，不仅我思不能被还原为纯粹思想的自我透明性，而是悖论性地我思是无意识的主体、是快感的实在界闯入其中的在存在秩序中的裂隙/切口。