中日近代学制比较——以中国《癸卯学制》和日本《学制》为例

杨子江 柏昌利

引用本文: 杨子江, 柏昌利. 中日近代学制比较——以中国《癸卯学制》和日本《学制》为例[J]. 郑州轻工业学院学报(社会科学版), 2017, 18(1): 97-103. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2017.01.013

中日近代学制比较——以中国《癸卯学制》和日本《学制》为例

  • 中图分类号: G40-09

The comparison of recent educational system between China and Japan-Taking China's Kuimao educational system and Japan's Educational system for example

  • Received Date: 2016-03-16
    Available Online: 2017-02-15

    CLC number: G40-09

  • 摘要: 学制是一个国家教育体制的核心,是各国教育思想的直接体现。中日两国近代学制在推行和发展中许多方面均存在差异。日本的教育改革和学制制定有更明确的适应本国国情的需要——富国强兵、普及义务教育;相较之下,中国的教育体制改革则略显被动。从中国的《癸卯学制》与日本《学制》两部著述来看,中国学制的指导思想虽较为笼统,但也改变了单一的专业技术教育的办学模式,加速了科举制度的废除,奠定了现代学制公平性的基础;日本学制的指导思想带有强烈的反封建性,具有浓厚的功利主义和实用主义色彩。中日两国近代学制对两国近代化教育产生了重要影响,加速了教育改革的步伐。
    1. [1]

      朱有瓛.中国近代学制史料:第2辑(上册)[M].上海:华东师范大学出版社,1987:9-10.

    2. [2]

      王笛.清末近代学堂和学生数量[J].史学月刊,1986(02):110.

    3. [3]

      璩鑫圭.学制演变——中国近代教育史资料汇编[M].上海:上海教育出版社,2007.

    4. [4]

      马立民.日本明治前期的教育改革及其特点研究[J].中外教育研究,2011(12):67.

    5. [5]

      石艳春.日本明治初期的《学制》[J].学术论坛,2010(06):180.

    6. [6]

      杨晓.癸卯学制与近代日本须知的比较[J].辽宁师范大学学报,1992(06):23.

    1. [1]

      饶宝美张乾元 . 马克思恩格斯早期思想比较研究. 郑州轻工业大学学报(社会科学版), 2024, 25(6): 16-25. doi: 10.12186/2024.06.003

    2. [2]

      孙小龙李子华 . 习近平关于高等教育重要论述的生成. 郑州轻工业大学学报(社会科学版), 2024, 25(6): 101-110. doi: 10.12186/2024.06.013

    3. [3]

      王天笑邢一士 . 当前我国教育家精神研究述评与展望. 郑州轻工业大学学报(社会科学版), 2024, 25(6): 93-100. doi: 10.12186/2024.06.012

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  90
  • 文章访问数:  1614
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2016-03-16
  • 刊出日期:  2017-02-15
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

中日近代学制比较——以中国《癸卯学制》和日本《学制》为例

  • 西安电子科技大学 高等教育研究所, 陕西 西安 710126

摘要: 学制是一个国家教育体制的核心,是各国教育思想的直接体现。中日两国近代学制在推行和发展中许多方面均存在差异。日本的教育改革和学制制定有更明确的适应本国国情的需要——富国强兵、普及义务教育;相较之下,中国的教育体制改革则略显被动。从中国的《癸卯学制》与日本《学制》两部著述来看,中国学制的指导思想虽较为笼统,但也改变了单一的专业技术教育的办学模式,加速了科举制度的废除,奠定了现代学制公平性的基础;日本学制的指导思想带有强烈的反封建性,具有浓厚的功利主义和实用主义色彩。中日两国近代学制对两国近代化教育产生了重要影响,加速了教育改革的步伐。


参考文献 (6)

目录

/

返回文章