多样性统一的哲学渊源和主题困境

米洛斯拉夫·贝德纳 ,  刘勇

downloadPDF
引用本文: 米洛斯拉夫·贝德纳, 刘勇. 多样性统一的哲学渊源和主题困境[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2019, 20(1): 32-39. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2019.01.005
shu

多样性统一的哲学渊源和主题困境

  • 1. 捷克社会科学院 哲学所, 捷克 布拉格 02116;

  • 2. 扬州大学 中国特色社会主义研究中心, 江苏 扬州 225001

    • 作者简介: 米洛斯拉夫·贝德纳(1958-),捷克社会科学院教授,主要研究方向:欧陆哲学;刘勇(1974-),男,江苏省海门市人,扬州大学中国特色社会主义研究中心研究员,博士,主要研究方向:马克思主义世界历史理论。;

  • 基金项目: 高校示范马克思主义学院和优秀教学科研团队建设项目（16JDSZK006）；教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目（17JZD055）；江苏省高校优秀青年思想政治理论课教师"领航·
    扬帆"计划资助项目（苏教社政函[2018]18号）

  • 中图分类号: B0

Philosophical origins and topical predicament of diversity in unity

  • Received Date: 2018-07-20

    CLC number: B0

  • 摘要: 古希腊哲学对宇宙统一性神话的质疑，为西方文明的多元起源奠定了哲学前提和思想基础，并表现在现代众多思想家那里。比如，费希特准确理解了被现代哲学所激发的民族主义的内在张力，清晰地证明了民族主义真正的哲学基础是内在模棱两可的两重含义——自然的与精神的——都必须付诸实践；帕拉茨基辨识了正在增长的中央集权，致力于给奥地利联邦制君主政体创造一个恰当的思想基础；马斯特斯要求在柏拉图和亚里士多德哲学的意义上恢复自然正义，在现代条件下应再加上自愿承担的义务；帕托卡认为一个真正和适当的多样性统一被锚定在个人的有机整体和细节的经验知识上。然而，在现代世界，人类生存的和解，需要强烈的、基于精神上负责任的共同努力的积极行动。正是在这个扑朔迷离的、具有挑战性的哲学起源和主题困境背景下，一个精心阐述的、令人信服的多样性统一观点或许可以完成它的使命。
    1. [1]

      Edward.Culture and imperialism[M].New York:Knopf,1993.

    2. [2]

      HANNAH A.The human condition[M].Chicago:University of Chicago Press,1958.

    3. [3]

      MICHAEL J S.Liberalism and the limits of justice[M].Cambridge:Cambridge University Press,1982.

    4. [4]

      GEORGE F M.Diversity in unity[M].Washington D C:The Council for Research in Values and Philosophy,2004.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  15
  • 文章访问数:  1580
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2018-07-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

多样性统一的哲学渊源和主题困境

    作者简介:米洛斯拉夫·贝德纳(1958-),捷克社会科学院教授,主要研究方向:欧陆哲学;刘勇(1974-),男,江苏省海门市人,扬州大学中国特色社会主义研究中心研究员,博士,主要研究方向:马克思主义世界历史理论。
  • 1. 捷克社会科学院 哲学所, 捷克 布拉格 02116;
  • 2. 扬州大学 中国特色社会主义研究中心, 江苏 扬州 225001
  • 收稿日期: 2018-07-20
基金项目:  高校示范马克思主义学院和优秀教学科研团队建设项目（16JDSZK006）；教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目（17JZD055）；江苏省高校优秀青年思想政治理论课教师"领航·扬帆"计划资助项目（苏教社政函[2018]18号）

摘要: 古希腊哲学对宇宙统一性神话的质疑，为西方文明的多元起源奠定了哲学前提和思想基础，并表现在现代众多思想家那里。比如，费希特准确理解了被现代哲学所激发的民族主义的内在张力，清晰地证明了民族主义真正的哲学基础是内在模棱两可的两重含义——自然的与精神的——都必须付诸实践；帕拉茨基辨识了正在增长的中央集权，致力于给奥地利联邦制君主政体创造一个恰当的思想基础；马斯特斯要求在柏拉图和亚里士多德哲学的意义上恢复自然正义，在现代条件下应再加上自愿承担的义务；帕托卡认为一个真正和适当的多样性统一被锚定在个人的有机整体和细节的经验知识上。然而，在现代世界，人类生存的和解，需要强烈的、基于精神上负责任的共同努力的积极行动。正是在这个扑朔迷离的、具有挑战性的哲学起源和主题困境背景下，一个精心阐述的、令人信服的多样性统一观点或许可以完成它的使命。


参考文献 (4)

目录

/

返回文章

版权所有 © 郑州轻工业大学学报编辑部

地址：河南省郑州市科学大道136号    邮编：450001

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发 技术支持： info@rhhz.net