JOURNAL OF LIGHT INDUSTRY

CN 41-1437/TS  ISSN 2096-1553

三门峡烟区主栽烤烟两品种烟叶质量比较

王金林 刘国庆 张金召 周子方 黄五星 邵惠芳 许自成 刘超

王金林, 刘国庆, 张金召, 等. 三门峡烟区主栽烤烟两品种烟叶质量比较[J]. 轻工学报, 2013, 28(6): 14-17. doi: 10.3969/j.issn.2095-476X.2013.06.004
引用本文: 王金林, 刘国庆, 张金召, 等. 三门峡烟区主栽烤烟两品种烟叶质量比较[J]. 轻工学报, 2013, 28(6): 14-17. doi: 10.3969/j.issn.2095-476X.2013.06.004
WANG Jin-lin, LIU Guo-qing, ZHANG Jin-zhao, et al. Quality comparison of flue-cured tobacco leaves of main cultivars in Sanmenxia[J]. Journal of Light Industry, 2013, 28(6): 14-17. doi: 10.3969/j.issn.2095-476X.2013.06.004
Citation: WANG Jin-lin, LIU Guo-qing, ZHANG Jin-zhao, et al. Quality comparison of flue-cured tobacco leaves of main cultivars in Sanmenxia[J]. Journal of Light Industry, 2013, 28(6): 14-17. doi: 10.3969/j.issn.2095-476X.2013.06.004

三门峡烟区主栽烤烟两品种烟叶质量比较

    通讯作者: 许自成
  • 基金项目: 河南省烟草公司科技攻关项目(HYKJ201103)
    江苏中烟工业有限责任公司科技开发项目(JSZY201201)

  • 中图分类号: TS424

Quality comparison of flue-cured tobacco leaves of main cultivars in Sanmenxia

    Corresponding author: XU Zi-cheng,
  • Received Date: 2013-07-21
    Available Online: 2013-11-15

    CLC number: TS424

计量
  • PDF下载量:  47
  • 文章访问数:  1053
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 通讯作者:  许自成,
  • 收稿日期:  2013-07-21
  • 刊出日期:  2013-11-15
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索
王金林, 刘国庆, 张金召, 等. 三门峡烟区主栽烤烟两品种烟叶质量比较[J]. 轻工学报, 2013, 28(6): 14-17. doi: 10.3969/j.issn.2095-476X.2013.06.004
引用本文: 王金林, 刘国庆, 张金召, 等. 三门峡烟区主栽烤烟两品种烟叶质量比较[J]. 轻工学报, 2013, 28(6): 14-17. doi: 10.3969/j.issn.2095-476X.2013.06.004
WANG Jin-lin, LIU Guo-qing, ZHANG Jin-zhao, et al. Quality comparison of flue-cured tobacco leaves of main cultivars in Sanmenxia[J]. Journal of Light Industry, 2013, 28(6): 14-17. doi: 10.3969/j.issn.2095-476X.2013.06.004
Citation: WANG Jin-lin, LIU Guo-qing, ZHANG Jin-zhao, et al. Quality comparison of flue-cured tobacco leaves of main cultivars in Sanmenxia[J]. Journal of Light Industry, 2013, 28(6): 14-17. doi: 10.3969/j.issn.2095-476X.2013.06.004

三门峡烟区主栽烤烟两品种烟叶质量比较

    通讯作者: 许自成
  • 河南农业大学 烟草学院, 河南 郑州 450002;
  • 江苏中烟工业有限责任公司, 江苏 南京 210018
基金项目:  河南省烟草公司科技攻关项目(HYKJ201103)江苏中烟工业有限责任公司科技开发项目(JSZY201201)

摘要: 对三门峡市主栽烤烟品种(中烟100、秦烟96)烟叶的外观质量、化学成分和感官质量进行了评价和比较.结果表明,各主栽品种烟叶外观质量好,烟叶化学成分较协调,烟叶的香气特征以焦甜香为主,辅以焦香、辛香香韵,浓香型特征尚显著.结合江苏中烟三门峡渑池基地单元的烟叶质量目标要求,中烟100较秦烟96品种更能满足工业需求.

English Abstract

相关文章 (6)

目录

/

返回文章