乡村“微腐败”的特点、成因与治理

孙杰; 蒋紫燕

doi:10.12186/2020.04.008

乡村“微腐败”的特点、成因与治理

孙杰 , 蒋紫燕

引用本文: 孙杰, 蒋紫燕. 乡村“微腐败”的特点、成因与治理[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2020, 21(4): 55-59. doi: 10.12186/2020.04.008

乡村“微腐败”的特点、成因与治理

孙杰 ,
蒋紫燕

中原工学院马克思主义学院, 河南郑州 450007

作者简介: 孙杰(1980-),女,河南省驻马店市人,中原工学院副教授,博士,硕士生导师,主要研究方向:马克思主义中国化。;

基金项目: 河南省哲学社会科学规划项目（2019BKS032）；中原工学院基本科研业务费专项资金项目（K2019YY020）
中图分类号: D262.6

Characteristics,causes and governance of micro corruption in rural areas

SUN Jie ,
JIANG Ziyan

Received Date: 2020-01-05

CLC number: D262.6

摘要: 乡村“微腐败”主要指乡村基层干部利用自己微小的权力以谋取微利、损害基层群众利益、散播不良风气的腐败行为。乡村“微腐败”的特点主要表现为轻微性、易发多发性、群体性和村民对“微腐败”行为容忍度较高。乡村基层监督机制不健全、监管流于形式，对“微腐败”惩治效果差，以及乡村“官本位”的固有观念、中国传统的人情文化的影响和农民法律意识淡薄，是乡村“微腐败”的成因。治理乡村“微腐败”，必须坚持清单式“微权力”与问责制相结合，推行双务公开、完善监督机制，高度重视乡村干部队伍建设，以及加强基层法治教育、培育法治文化。
- 微腐败 /
- 治理 /
- 微权力
1. [1]
  习近平.在第十八届中央纪律检查委员会第六次全体会议上的讲话[N].人民日报,2016-05-03(01).
2. [2]
  余雅洁,陈文权.治理“微腐败”的理论逻辑、现实困境与有效路径[J].中国行政管理,2018(9):105.
3. [3]
  周师.“微腐败”概念辨析[J].湖南工程学院学报(社会科学版),2019(2):75.
4. [4]
  孔继海,刘学军.新时代乡村“微腐败”及其治理路径研究[J].中共天津市委党校学报,2019(3):69.
5. [5]
  RAZAFINDRAKOTO M,ROUBAUD F.Expert opinion surveys and House-hold Surveys in sub-Saharan African[J].World Development,2010(8):1057.
6. [6]
  张远煌,彭德才.民众的腐败容忍度:实证研究及启示:基于世界价值观调查数据的分析[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2017(1):131.
7. [7]
  刘卫花.乡村振兴战略背景下农村基层“微权力”腐败的防控[J].重庆行政,2019(5):22.
8. [8]
  袁方成,郭易楠.“双务”公开联动与乡村“微腐败”治理[J].党政研究,2019(2):33.
9. [9]
  方正.基层“微腐败”的危害与治理[J].上海党史与党建,2017(10):24.
1. [1]
  李亚军 . 福山的身份政治理论争论及其批判. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 41-49. doi: 10.12186/2024.03.005

点击查看大图

计量

PDF下载量: 11
文章访问数: 1462
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

乡村“微腐败”的特点、成因与治理

孙杰
蒋紫燕

作者简介:孙杰(1980-),女,河南省驻马店市人,中原工学院副教授,博士,硕士生导师,主要研究方向:马克思主义中国化。

中原工学院马克思主义学院, 河南郑州 450007

收稿日期: 2020-01-05

基金项目: 河南省哲学社会科学规划项目（2019BKS032）；中原工学院基本科研业务费专项资金项目（K2019YY020）

关键词:

微腐败 /
治理 /
微权力

摘要: 乡村“微腐败”主要指乡村基层干部利用自己微小的权力以谋取微利、损害基层群众利益、散播不良风气的腐败行为。乡村“微腐败”的特点主要表现为轻微性、易发多发性、群体性和村民对“微腐败”行为容忍度较高。乡村基层监督机制不健全、监管流于形式，对“微腐败”惩治效果差，以及乡村“官本位”的固有观念、中国传统的人情文化的影响和农民法律意识淡薄，是乡村“微腐败”的成因。治理乡村“微腐败”，必须坚持清单式“微权力”与问责制相结合，推行双务公开、完善监督机制，高度重视乡村干部队伍建设，以及加强基层法治教育、培育法治文化。