巴赫金与韩礼德马克思主义语言观之比较

田华静

doi:10.12186/2021.02.005

巴赫金与韩礼德马克思主义语言观之比较

田华静

引用本文: 田华静. 巴赫金与韩礼德马克思主义语言观之比较[J]. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2021, 22(2): 39-45. doi: 10.12186/2021.02.005

巴赫金与韩礼德马克思主义语言观之比较

田华静

郑州大学外国语与国际关系学院, 河南郑州 450001

作者简介: 田华静(1982-),女,河南省南阳市人,郑州大学讲师,博士,硕士生导师,主要研究方向:语言哲学、系统功能语言学。;

基金项目: 河南省教育厅人文社会科学研究一般项目（2021-ZZJH-383）；河南省哲学社会科学规划项目（2019BZX003）
中图分类号: B089

Comparison and contrast between Marxist language views of Bakhtin and Halliday

TIAN Huajing

Received Date: 2020-10-26

CLC number: B089

摘要: 巴赫金与韩礼德作为不同流派的语言学家，都深受马克思主义的影响，其语言观呈现出内在差异：在生成来源上，巴赫金从语言的社会性层面出发来形成其语言观，韩礼德则是在汲取诸多因素的基础上来构筑其语言观；在研究重心上，巴赫金重点研究语言的意识形态性和社会交往性，韩礼德则重点探讨语言的起源和本质；在理论实现上，巴赫金建构了话语理论，韩礼德则创制了系统功能语言学理论。此外，二者的马克思主义语言观又存在内在的互通性：在生成路径上，都是在对抽象客观主义语言研究传统进行批判的基础上生成的；在研究路径上，都继承了马克思主义的“非亚里士多德式”研究路径；在实现路径上，都秉承了马克思主义的实践精神和批判精神。但是，相比马克思主义语言观，二者在对语言的阶级性、语言的出发点和目的等方面的认识上依然存在着一些不足。
- 巴赫金 /
- 韩礼德 /
- 马克思主义语言观 /
- 内在差异 /
- 互通性
1. [1]
  孔金,孔金娜.巴赫金传[M].上海:东方出版中心,2000:199.
2. [2]
  BRANDIST C.Review article:Bakhtinology and ideology,dialogisme[J].Sheffield,1999:90.
3. [3]
  SHEPHERD D.Reintroduction of the Bakhtin Circle[M]//BRANDIST C,SHEPHERD D,TIKHANOV G.The Bakhtin Circle:in the Master's Absence.Manchester:Manchester University Press,2004:18.
4. [4]
  MARTIN J R.Interviews with M.A.K.Halliday:language turned back on himself[M].London:Bloomsbury Academic,2013:118.
5. [5]
  巴赫金.巴赫金全集:第2卷[M].李辉凡,张捷,张杰,等,译.石家庄:河北教育出版社,2009.
6. [6]
  马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第1卷[M].北京:人民出版社,2009:533.
7. [7]
  巴赫金.巴赫金全集:第5卷[M].李辉凡,张捷,张杰,等,译.石家庄:河北教育出版社,2009:236.
8. [8]
  MARTIN J R.Grammarmeets genre-reflections on the Sydney School[J].The Journal of the Sydney University Arts Assoction,2000(22):47.
1. [1]
  李厚羿 . 马克思恩格斯构建社会心理范畴的三重逻辑. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 1-8. doi: 10.12186/2024.02.001
2. [2]
  毕颖达 , 滕如雨 . 现实主义阴影下的区域主义:背景、困境与展望. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 68-77. doi: 10.12186/2024.03.008
3. [3]
  雷云飞 . 唯物主义历史观在近代中国的运用和发展. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 1-8. doi: 10.12186/2024.03.001
4. [4]
  刘田 . 新民主主义革命时期中国共产党对革命主体的理论武装探析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 9-17. doi: 10.12186/2024.02.002

点击查看大图

计量

PDF下载量: 2
文章访问数: 1174
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

巴赫金与韩礼德马克思主义语言观之比较

田华静

作者简介:田华静(1982-),女,河南省南阳市人,郑州大学讲师,博士,硕士生导师,主要研究方向:语言哲学、系统功能语言学。

郑州大学外国语与国际关系学院, 河南郑州 450001

收稿日期: 2020-10-26

基金项目: 河南省教育厅人文社会科学研究一般项目（2021-ZZJH-383）；河南省哲学社会科学规划项目（2019BZX003）

关键词:

摘要: 巴赫金与韩礼德作为不同流派的语言学家，都深受马克思主义的影响，其语言观呈现出内在差异：在生成来源上，巴赫金从语言的社会性层面出发来形成其语言观，韩礼德则是在汲取诸多因素的基础上来构筑其语言观；在研究重心上，巴赫金重点研究语言的意识形态性和社会交往性，韩礼德则重点探讨语言的起源和本质；在理论实现上，巴赫金建构了话语理论，韩礼德则创制了系统功能语言学理论。此外，二者的马克思主义语言观又存在内在的互通性：在生成路径上，都是在对抽象客观主义语言研究传统进行批判的基础上生成的；在研究路径上，都继承了马克思主义的“非亚里士多德式”研究路径；在实现路径上，都秉承了马克思主义的实践精神和批判精神。但是，相比马克思主义语言观，二者在对语言的阶级性、语言的出发点和目的等方面的认识上依然存在着一些不足。