营商法治化背景下非法经营罪兜底条款的明确性研究

吴永辉

downloadPDF
引用本文: 吴永辉. 营商法治化背景下非法经营罪兜底条款的明确性研究[J]. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2021, 22(4): 39-46. doi: 10.12186/2021.04.006
shu

营商法治化背景下非法经营罪兜底条款的明确性研究

  • 郑州轻工业大学 政法学院, 河南 郑州 450001

    • 作者简介: 吴永辉(1991-),男,河南省漯河市人,郑州轻工业大学讲师,博士,主要研究方向:刑法学。;

  • 基金项目: 河南省哲学社会科学规划青年项目（2020CFX028）；河南省高校人文社会科学青年项目（2021-ZZJH-443）

  • 中图分类号: D924.3

Study on the clarity of illegal operation crime clauses under the background of business legalization

  • Received Date: 2021-06-24

    CLC number: D924.3

  • 摘要: 打造法治化的营商环境需要刑法守好法治保障的最后一道防线，确保其符合“良法善治”的基本要求。作为企业家犯罪中的典型罪名，非法经营罪被滥用很大程度上是由于其兜底条款有悖于刑法明确性原则。透过各种争议可以发现，问题的症结在于：兜底条款与刑法明确性的价值追求是否契合，同类规则能否以及如何保障刑法的明确性。基于刑法明确性单一的保障人权功能和综合解读同类规则的判断，要确保非法经营罪的兜底条款符合刑法明确性原则，首先，应从宏观上坚守人权保障这一兜底条款发挥社会保护功能不可逾越的红线；其次，应从微观上基于综合解读同类规则对非法经营罪进行立法调整，即将第二项单独设罪，在第四项中明示其规范保护目的，进而按照从形式到实质的顺序合理解释和限定兜底条款的涵摄范围。
    1. [1]

      北京师范大学中国企业家犯罪预防研究中心.企业家刑事风险分析报告:2014-2018[J].河南警察学院学报,2018(4):25.

    2. [2]

      陈兴良.刑法的明确性问题:以《刑法》第225条第4项为例的分析[J].中国法学,2011(4):120.

    3. [3]

      高翼飞.从扩张走向变异:非法经营罪如何摆脱"口袋罪"的宿命[J].政治与法律,2012(3):37.

    4. [4]

      王崇青."抢帽子"交易的刑法性质探析:以汪建中操纵证券市场案为视角[J].政治与法律,2011(1):44.

    5. [5]

      张建军.论刑法中兜底条款的明确性[J].法律科学,2014(2):88.

    6. [6]

      武良军.非法经营罪堵截条款异化之研究[J].环球法律评论,2014(5):33.

    7. [7]

      刘沐阳.兜底条款的局限性及其实践运用[J].人民检察,2014(8):58.

    8. [8]

      张永江,秦星.我国刑法兜底条款司法适用的完善[J].江西社会科学,2015(9):161.

    9. [9]

      徐松林.我国刑法应取消"非法经营罪"[J].法学家,2003(6):111.

    10. [10]

      刘宪权.操纵证券、期货市场罪"兜底条款"解释规则的建构与应用:抢帽子交易刑法属性辨正[J].中外法学,2013(6):1178.

    11. [11]

      滕嘉远."互联网+"背景下保留"兜底条款"的必须要性分析:以非法经营罪为视角[J].学术交流,2020(6):89.

    12. [12]

      丁华宇.刑法中的堵截性条款研究[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2009(6):143.

    13. [13]

      周少华.罪刑法定与刑法机能之关系[J].法学研究,2005(3):50.

    14. [14]

      储槐植,江溯.美国刑法[M].北京:北京大学出版社,2012:25.

    15. [15]

      何荣功.刑法"兜底条款"的适用与"抢帽子交易"的定性[J].法学,2011(6):154.

    16. [16]

      李谦.刑法规范中兜底条款的同质性判断标准:以全国首例"恶意刷单"案为切入点[J].法律适用,2017(18):39.

    17. [17]

      胡启忠,秦正发.民间高利贷入罪的合法性论辩与司法边界厘定[J].社会科学研究,2014(1):79.

    18. [18]

      赵秉志,李昊翰.民间放高利贷行为入罪问题探讨[J].河南大学学报(社会科学版),2020(2):52.

    19. [19]

      马聪.刑法机能模式及当代中国之选择[J].刑法论丛,2009(2):91.

    20. [20]

      陈兴良.刑法机能的话语转换:刑法目的论的一种探讨路径[J].环球法律评论,2008(1):18.

    21. [21]

      郑勇.非法经营罪的扩张:原因及其对策[J].中国刑事法杂志,2018(1):100.

    22. [22]

      余文堂.法律文本:标点、但书及同类规则[J].法律适用,2017(17):56.

    23. [23]

      阮齐林.刑事司法应坚持罪责实质评价[J].中国法学,2017(4):57.

    1. [1]

      赵银姬 , 千勇 . 地域文化融入来华留学生国情教育的重要性、问题与路径研究. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 102-107. doi: 10.12186/2024.03.012

    2. [2]

      纪亚方 , 杨慧芳 . 企业数字化转型影响杠杆操纵行为吗？——基于融资和信息效应的视角. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 50-58. doi: 10.12186/2024.03.006

    3. [3]

      李莉 , 孙圣洁 . 数字化转型赋能中小企业“专精特新”发展了吗？——基于动态能力的视角. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 59-67,77. doi: 10.12186/2024.03.007

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  2
  • 文章访问数:  1572
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2021-06-24
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

营商法治化背景下非法经营罪兜底条款的明确性研究

    作者简介:吴永辉(1991-),男,河南省漯河市人,郑州轻工业大学讲师,博士,主要研究方向:刑法学。
  • 郑州轻工业大学 政法学院, 河南 郑州 450001
  • 收稿日期: 2021-06-24
基金项目:  河南省哲学社会科学规划青年项目（2020CFX028）；河南省高校人文社会科学青年项目（2021-ZZJH-443）

摘要: 打造法治化的营商环境需要刑法守好法治保障的最后一道防线，确保其符合“良法善治”的基本要求。作为企业家犯罪中的典型罪名，非法经营罪被滥用很大程度上是由于其兜底条款有悖于刑法明确性原则。透过各种争议可以发现，问题的症结在于：兜底条款与刑法明确性的价值追求是否契合，同类规则能否以及如何保障刑法的明确性。基于刑法明确性单一的保障人权功能和综合解读同类规则的判断，要确保非法经营罪的兜底条款符合刑法明确性原则，首先，应从宏观上坚守人权保障这一兜底条款发挥社会保护功能不可逾越的红线；其次，应从微观上基于综合解读同类规则对非法经营罪进行立法调整，即将第二项单独设罪，在第四项中明示其规范保护目的，进而按照从形式到实质的顺序合理解释和限定兜底条款的涵摄范围。


参考文献 (23)

目录

/

返回文章

版权所有 © 郑州轻工业大学学报编辑部

地址：河南省郑州市科学大道136号    邮编：450001

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发 技术支持： info@rhhz.net