平等的能力分析进路能得到辩护吗？——以博格和森的理论争辩为中心的考察

张辉

downloadPDF
引用本文: 张辉. 平等的能力分析进路能得到辩护吗？——以博格和森的理论争辩为中心的考察[J]. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2022, 23(3): 26-34. doi: 10.12186/2022.03.005
shu

平等的能力分析进路能得到辩护吗？——以博格和森的理论争辩为中心的考察

  • 天津师范大学 政治与行政学院, 天津 300387

    • 作者简介: 张辉(1988—),男,河南省郑州市人,天津师范大学博士研究生,主要研究方向:西方政治哲学。;

  • 基金项目: 河南省哲学社会科学规划项目（2021CZZ018）

  • 中图分类号: D09

Can capabilities approach of equality be defended?—An investigation centered on theory debate of Pogge and Sen

  • Received Date: 2022-01-22

    CLC number: D09

  • 摘要: 当代政治哲学中平等理论主要包括福利主义、资源主义和能力主义三种分析进路。涛慕思·博格认为资源主义完全可以作为社会正义的衡量标准，在处理人际差异和把资源转化为有价值的功能这两个方面，平等的能力分析进路并不像阿玛蒂亚·森所描述的那样具备优越性。实际上，博格对森的理论所作的批判并不十分严谨，后者从中立视角出发，把资源作为手段而非目的，重点关注人的可行能力，从而扩大了实现平等的可能性，这在一定程度上是可以得到辩护的。
    1. [1]

      ARNESON R J.Equality and equal opportunity for welfare[J].Philosophical Studies,1989(56):77.

    2. [2]

      DWORKIN R.Sovereign virtue:the theory and practice of equality[M].Cambridge:Harvard University Press,2000:65-68.

    3. [3]

      姚大志.平等如何能够加以证明[J].中国人民大学学报,2014(3):42.

    4. [4]

      高景柱.基本善抑或可行能力:评约翰·罗尔斯与阿玛蒂亚·森的平等之争[J].道德与文明,2013(5):58.

    5. [5]

      博格.康德、罗尔斯与全球正义[M].刘莘,徐向东,译.上海:上海译文出版社,2010.

    6. [6]

      SEN A.The idea of justice[M].Cambridge,Massachusetts:The Belknap Press of Harvard University Press,2009.

    7. [7]

      SEN A.Equality of what?[M].Salt Lake City:University of Utah Press,1980:197-218.

    8. [8]

      李翔.阿玛蒂亚·森正义思想的西方境遇[J].理论月刊,2017(11):31.

    9. [9]

      卫知唤.从封闭的中立性到开放的中立性:阿玛蒂亚·森对罗尔斯全球正义理论的批判与超越[J].国外理论动态,2016(8):32.

    10. [10]

      高景柱.评当代西方平等理论的三种分析路径[J].教学与研究,2015(1):94.

    1. [1]

      毕颖达 , 滕如雨 . 现实主义阴影下的区域主义:背景、困境与展望. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 68-77. doi: 10.12186/2024.03.008

    2. [2]

      李莉 , 孙圣洁 . 数字化转型赋能中小企业“专精特新”发展了吗？——基于动态能力的视角. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 59-67,77. doi: 10.12186/2024.03.007

    3. [3]

      雷云飞 . 唯物主义历史观在近代中国的运用和发展. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 1-8. doi: 10.12186/2024.03.001

    4. [4]

      刘田 . 新民主主义革命时期中国共产党对革命主体的理论武装探析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 9-17. doi: 10.12186/2024.02.002

    5. [5]

      陈思宇 . 高校创新创业教育协同育人的理论基础、现实困境与有效路径——基于帕森斯结构功能理论的视角. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 95-102. doi: 10.12186/2024.02.012

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  1
  • 文章访问数:  846
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2022-01-22
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

平等的能力分析进路能得到辩护吗？——以博格和森的理论争辩为中心的考察

    作者简介:张辉(1988—),男,河南省郑州市人,天津师范大学博士研究生,主要研究方向:西方政治哲学。
  • 天津师范大学 政治与行政学院, 天津 300387
  • 收稿日期: 2022-01-22
基金项目:  河南省哲学社会科学规划项目（2021CZZ018）

摘要: 当代政治哲学中平等理论主要包括福利主义、资源主义和能力主义三种分析进路。涛慕思·博格认为资源主义完全可以作为社会正义的衡量标准，在处理人际差异和把资源转化为有价值的功能这两个方面，平等的能力分析进路并不像阿玛蒂亚·森所描述的那样具备优越性。实际上，博格对森的理论所作的批判并不十分严谨，后者从中立视角出发，把资源作为手段而非目的，重点关注人的可行能力，从而扩大了实现平等的可能性，这在一定程度上是可以得到辩护的。


参考文献 (10)

目录

/

返回文章

版权所有 © 郑州轻工业大学学报编辑部

地址：河南省郑州市科学大道136号    邮编：450001

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发 技术支持： info@rhhz.net