地方主政官员特质、制度质量与腐败治理力度——基于2007-2019年全国31个省份数据的实证分析

艾昆鹏 ,  陈洞漫

downloadPDF
引用本文: 艾昆鹏, 陈洞漫. 地方主政官员特质、制度质量与腐败治理力度——基于2007-2019年全国31个省份数据的实证分析[J]. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2022, 23(4): 19-27. doi: 10.12186/2022.04.003
shu

地方主政官员特质、制度质量与腐败治理力度——基于2007-2019年全国31个省份数据的实证分析

  • 河南师范大学 政治与公共管理学院, 河南 新乡 453007

    • 作者简介: 艾昆鹏(1976-),男,河南省确山县人,河南师范大学副教授,博士,硕士生导师,主要研究方向:政治学理论、中国政府与政治;陈洞漫(1998-),男,河南省内黄县人,河南师范大学硕士研究生,主要研究方向:中国政府与政治。;

  • 基金项目: 河南省社科规划项目（2020BZZ004；2021BZZ013）；河南省人大制度理论研究会资助课题（RDY（2022）A12）

  • 中图分类号: C912.3;D630.9

The characteristics of regional heads,institutional quality and the strength of corruption governance -Empirical analysis based on data of 31 provinces in China

  • Received Date: 2022-06-07

    CLC number: C912.3;D630.9

  • 摘要: 随着我国经济社会的发展变化，腐败的成因和具体表现更加复杂，需要加强常态化的腐败治理机制建设以巩固我国近年来反腐败斗争的成果，深化标本兼治。通过对2007—2019年全国31个省份的相关数据进行实证分析发现:地方主政官员的任职时间、升任方式与腐败治理力度相关性较强；地方制度质量水平既与腐败治理力度呈正相关关系，也能够正向调节地方主政官员个人特质对腐败治理力度的影响。推动腐败治理机制建设，应继续强化理想信念教育和廉政文化建设；加强政府权力结构的顶层设计，构建有利于腐败治理的制度体系；完善干部人事制度，不断优化公共部门人力资源管理；注重加强制度质量，提高制度化水平。
    1. [1]

      周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作:兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004(6):33.

    2. [2]

      STEPHEN J Z.Individual differences and leadership:contributions to a third tipping point[J]. Leadership Quarterly,2012(4):718.

    3. [3]

      徐现祥,王贤彬,舒元.地方官员与经济增长:来自中国省长、省委书记交流的证据[J].经济研究,2007(9):18.

    4. [4]

      王贤彬,徐现祥.地方官员来源、去向、任期与经济增长:来自中国省长省委书记的证据[J].管理世界,2008(3):16.

    5. [5]

      张尔升.地方官员的企业背景与经济增长:来自中国省委书记、省长的证据[J].中国工业经济,2010(3):129.

    6. [6]

      曹光宇,周黎安,翁翕.官员更替对经济增长的影响及其作用机制:来自地级行政区的经验证据[J].经济学报,2019(4):102.

    7. [7]

      谈婕,郁建兴,赵志荣.PPP落地快慢:地方政府能力、领导者特征与项目特点——基于项目的连续时间事件史分析[J].公共管理学报,2019(4):72.

    8. [8]

      李斌,卢娟.领导个人特征、地方腐败与雾霾变化:基于省级面板数据的惩罚固定分位数回归[J].软科学,2018(7):93.

    9. [9]

      程贯平,刘海山.高层管理团队理论模型的发展[J].现代管理科学,2009(3):97.

    10. [10]

      祁凡骅,王珊.市委书记个人特征与GDP增长关系的实证分析:基于GDP百强市10年1000份市委书记样本的数据分析[J].北京行政学院学报,2019(4):1.

    11. [11]

      沈承诚.全国省级主政官员个体特征的治理效能表现研究:基于高阶理论的面板数据分析[J].中共天津市委党校学报,2020(5):43.

    12. [12]

      罗小芳,卢现祥.制度质量:衡量与价值[J].国外社会科学,2011(2):43.

    13. [13]

      董志强,魏下海,汤灿晴.制度软环境与经济发展:基于30个大城市营商环境的经验研究[J].管理世界,2012(4):9.

    14. [14]

      王孝松,田思远.制度质量、对外援助和受援国经济增长[J].世界经济研究,2019(12):13.

    15. [15]

      练宏.注意力竞争:基于参与观察与多案例的组织学分析[J].社会学研究,2016(4):1.

    16. [16]

      杨振华.反腐败对长期经济增长的促进作用[D].杭州:浙江大学,2019.

    17. [17]

      王菲.反腐败影响短期经济增长的实证研究[D].大连:东北财经大学,2017.

    18. [18]

      吴晓林.中国的城市社区更趋向治理了吗:一个结构-过程的分析框架[J].华中科技大学学报(社会科学版),2015(6):52.

    19. [19]

      何增科.腐败与治理状况的测量、评估、诊断和预警初探[J].毛泽东邓小平理论研究,2008(11):1.

    20. [20]

      王小鲁,樊纲,胡李鹏.中国分省份市场化指数报告:2021[M].北京:社会科学文献出版社,2021:10.

    21. [21]

      本书编写组.党的十九大报告辅导读本[M].北京:人民出版社,2017:8.

    22. [22]

      习近平.在新的起点上深化国家监察体制改革[J].求是,2019(5):8.

    1. [1]

      张爱军 . 短视频政治传播的特征、风险及其治理. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 65-72. doi: 10.12186/2024.05.008

    2. [2]

      施志晖 , 陆岷峰 . 新发展格局下数字经济与民营经济高质量融合研究. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 49-55. doi: 10.12186/2024.05.006

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  8
  • 文章访问数:  1176
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2022-06-07
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

地方主政官员特质、制度质量与腐败治理力度——基于2007-2019年全国31个省份数据的实证分析

    作者简介:艾昆鹏(1976-),男,河南省确山县人,河南师范大学副教授,博士,硕士生导师,主要研究方向:政治学理论、中国政府与政治;陈洞漫(1998-),男,河南省内黄县人,河南师范大学硕士研究生,主要研究方向:中国政府与政治。
  • 河南师范大学 政治与公共管理学院, 河南 新乡 453007
  • 收稿日期: 2022-06-07
基金项目:  河南省社科规划项目（2020BZZ004；2021BZZ013）；河南省人大制度理论研究会资助课题（RDY（2022）A12）

摘要: 随着我国经济社会的发展变化，腐败的成因和具体表现更加复杂，需要加强常态化的腐败治理机制建设以巩固我国近年来反腐败斗争的成果，深化标本兼治。通过对2007—2019年全国31个省份的相关数据进行实证分析发现:地方主政官员的任职时间、升任方式与腐败治理力度相关性较强；地方制度质量水平既与腐败治理力度呈正相关关系，也能够正向调节地方主政官员个人特质对腐败治理力度的影响。推动腐败治理机制建设，应继续强化理想信念教育和廉政文化建设；加强政府权力结构的顶层设计，构建有利于腐败治理的制度体系；完善干部人事制度，不断优化公共部门人力资源管理；注重加强制度质量，提高制度化水平。


参考文献 (22)

目录

/

返回文章

版权所有 © 郑州轻工业大学学报编辑部

地址：河南省郑州市科学大道136号    邮编：450001

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发 技术支持： info@rhhz.net