权利本位语境下认罪认罚量刑从宽的路径优化

潘照东

downloadPDF
引用本文: 潘照东. 权利本位语境下认罪认罚量刑从宽的路径优化[J]. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 86-92. doi: 10.12186/2024.05.011
shu

权利本位语境下认罪认罚量刑从宽的路径优化

  • 河南省高级人民法院 河南自贸区郑州片区人民法院, 河南 郑州 450001

    • 作者简介: 潘照东(1993—),男,河南省郑州市人,河南省高级人民法院干部,博士,主要研究方向:刑法学。;

  • 基金项目: 国家社科基金项目(16BFX065)

  • 中图分类号: D924

Optimization of leniency in sentencing for confession and punishment under the context of rights based approach

  • Received Date: 2024-03-19

    CLC number: D924

  • 摘要: 司法实践中认罪认罚从宽案件的适用范围受限、控辩双方诉讼力量失衡、值班律师制度流于形式,导致认罪认罚从宽制度未能取得良好的量刑激励效果。被追诉人的诉权作为影响认罪认罚从宽量刑的关键因素,不仅是认罪认罚从宽制度本身权利属性的体现,而且是协商性程序正义的必然要求。为了真正实现认罪认罚从宽制度的司法效果,保障被追诉人获得实体性量刑优惠,需要增强被追诉人在控辩协商中的主动权,优化值班律师选派方式并赋予值班律师非法证据排除的权利,明确被追诉人的沉默权;应构建法官参与下的庭前审查机制,增强量刑建议的精准性,降低量刑建议在审判过程中的不确定性。
    1. [1]

      陈卫东.认罪认罚案件量刑建议研究[J].法学研究,2020(5):158-174.

    2. [2]

      闫召华.认罪认罚案件质效评估机制的反思与完善[J].交大法学,2024(2):19-35.

    3. [3]

      闵春雷.回归权利:认罪认罚从宽制度的适用困境及理论反思[J].法学杂志,2019(12):1-11,153.

    4. [4]

      周新.认罪认罚案件中量刑从宽的实践性反思[J].法学,2019(6):168-179.

    5. [5]

      郭恒.认罪认罚从宽制度下的辩护冲突[J].东北大学学报(社会科学版),2024(1):117-125.

    6. [6]

      史立梅.认罪认罚从宽程序中的潜在风险及其防范[J].当代法学,2017(5):121-131.

    7. [7]

      樊崇义.认罪认罚从宽协商程序的独立地位与保障机制[J].国家检察官学院学报,2018(1):110-122,174
      -175.

    8. [8]

      斯黛,弗兰克.美国刑事法院诉讼程序[M].陈卫东,徐美君,译.北京:中国人民大学出版社,2002.

    9. [9]

      李占州.检察机关适用认罪认罚从宽制度若干问题研究[J].检察调研与指导,2019(6):1-5.

    10. [10]

      王世洲.认罪认罚情节在定罪量刑中的作用[N].检察日报,2010-02-08(03).

    11. [11]

      汪海燕.认罪认罚从宽制度视野下的“以审判为中心”[J].中国法学,2023(6):62-80.

    12. [12]

      HLUME J H,HELM R K.“认假罪”:那些事实无罪的有罪答辩人[J].郭烁,刘欢,译.中国刑事法杂志,2017(5):129-144.

    13. [13]

      马松建,潘照东.“恶意补足年龄”规则及其中国适用[J].南京师大学报(社会科学版),2020(4):120-129.

    14. [14]

      罗宾逊,卡希尔.失义的刑法[M].谢杰,等译.上海:上海人民出版社,2018:59.

    15. [15]

      石经海.量刑建议精准化的实体路径[J].中国刑事法杂志,2020(2):3-22.

    16. [16]

      陈国庆.量刑建议的若干问题[J].中国刑事法杂志,2019(5):3-18.

    17. [17]

      樊崇义.关于认罪认罚中量刑建议的几个问题[N].检察日报,2019-07-15(02).

    18. [18]

      刘占勇.认罪认罚从宽制度中量刑建议问题研究[J].中国检察官,2017(11):11-13.

    19. [19]

      施鹏鹏,褚侨.德国刑事协商制度的新动态[N].检察日报,2019-04-03(03).

    20. [20]

      王汀,刘计划.认罪认罚具结活动中的法官参与[J].社会科学研究,2024(2):99-111.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  1213
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2024-03-19
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

权利本位语境下认罪认罚量刑从宽的路径优化

    作者简介:潘照东(1993—),男,河南省郑州市人,河南省高级人民法院干部,博士,主要研究方向:刑法学。
  • 河南省高级人民法院 河南自贸区郑州片区人民法院, 河南 郑州 450001
  • 收稿日期: 2024-03-19
基金项目:  国家社科基金项目(16BFX065)

摘要: 司法实践中认罪认罚从宽案件的适用范围受限、控辩双方诉讼力量失衡、值班律师制度流于形式,导致认罪认罚从宽制度未能取得良好的量刑激励效果。被追诉人的诉权作为影响认罪认罚从宽量刑的关键因素,不仅是认罪认罚从宽制度本身权利属性的体现,而且是协商性程序正义的必然要求。为了真正实现认罪认罚从宽制度的司法效果,保障被追诉人获得实体性量刑优惠,需要增强被追诉人在控辩协商中的主动权,优化值班律师选派方式并赋予值班律师非法证据排除的权利,明确被追诉人的沉默权;应构建法官参与下的庭前审查机制,增强量刑建议的精准性,降低量刑建议在审判过程中的不确定性。


参考文献 (20)

目录

/

返回文章

版权所有 © 郑州轻工业大学学报编辑部

地址：河南省郑州市科学大道136号    邮编：450001

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发 技术支持： info@rhhz.net