多元价值的不可通约与多价值之间“不稳定的平衡”——伯林价值多元主义思想探析

杨晓

doi:10.3969/j.issn.1009-3729.2015.04.003

引用本文: 杨晓. 多元价值的不可通约与多价值之间“不稳定的平衡”——伯林价值多元主义思想探析[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2015, 16(4): 14-20. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2015.04.003

多元价值的不可通约与多价值之间“不稳定的平衡”——伯林价值多元主义思想探析

杨晓

郑州轻工业学院思政部, 河南郑州 450002
基金项目: 郑州轻工业学院博士基金项目(20BBSJJ060)
河南省教育厅人文社会科学研究项目(2014-MGH-063)
国家哲学社会科学青年基金项目(14CZX060)
中图分类号: B089

Received Date: 2015-04-26
Available Online: 2015-08-15
CLC number: B089

摘要: 以塞亚·伯林认为,在我们置身于其中的道德世界存在着诸多不可通约的价值,而个体却不可避免地要在这些不可通约的价值之间做出选择,而造成其他价值不可复归的损失。伯林提出通过"移情的想象力"理解异己文明,使行为者彼此之间以批判的眼光假设或论证其他价值选择的正当性,减少价值观之间的冲突,由此在不同的价值观之间达成一种妥协的共识,维持一种"不稳定的平衡"。
- 以赛亚· /
- 伯林 /
- 价值多元主义 /
- 移情的想象力 /
- 不稳定的平衡
1. [1]
  Isaiah Berlin.The Proper Study of Mankind[M].London:Pimlico,1998.
2. [2]
  Isaiah Berlin.Concepts and Categories[M].New Jersey:Princeton University Press,1999.
3. [3]
  Steven Lukes.Isaiah Berlin in Conversation with Steven Lukes[M].Salmagundi:Saratoga Spring,1998.
4. [4]
  John Gray.Liberalism:Essays in Political Philosophy[M].Lonfon:Routledge,1989.
5. [5]
  James Tully.Philosophy in An Age of Pluralism:The Philosophy of Charles Taylor in Question[M].Cambridge:Cambridge University Press,1994.
6. [6]
  Alasdair MacIntyre.After Virtue[J].London:Duckworth,1981.
7. [7]
  Isaiah Berlin.The Proper Study of Mankind:An Anthology of Essays[M].New York:Farrar,Strauss & Giroux Inc,1998.
1. [1]
  王鹏 . 全人类共同价值的历史演进、实践旨归与实现路径. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 9-17. doi: 10.12186/2024.03.002
2. [2]
  毕颖达 , 滕如雨 . 现实主义阴影下的区域主义:背景、困境与展望. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 68-77. doi: 10.12186/2024.03.008
3. [3]
  雷云飞 . 唯物主义历史观在近代中国的运用和发展. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 1-8. doi: 10.12186/2024.03.001
4. [4]
  董星辰 , 任小燕 . 我国高等院校家政学科建设的发展历程、主要特征与现实审视——以金陵女子文理学院家政系为例. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 103-110. doi: 10.12186/2024.02.013
5. [5]
  刘田 . 新民主主义革命时期中国共产党对革命主体的理论武装探析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 9-17. doi: 10.12186/2024.02.002
6. [6]
  葛佳宁 , 陈睿阳 , 杨晶 . 城乡居民基本医疗保险对家庭金融资产配置的影响研究——基于CHFS的实证检验. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 18-26. doi: 10.12186/2024.02.003
7. [7]
  陈思宇 . 高校创新创业教育协同育人的理论基础、现实困境与有效路径——基于帕森斯结构功能理论的视角. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 95-102. doi: 10.12186/2024.02.012
8. [8]
  任文慧 , 凌文豪 . 社会养老保障和代际经济转移对老年人劳动供给的影响研究——基于CHARLS 2018年数据的实证分析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 38-47. doi: 10.12186/2024.02.005
9. [9]
  艾昆鹏 , 王海雨 . 全过程人民民主研究的演进趋势、热点主题与未来展望——基于CiteSpace知识图谱的可视化分析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 18-30. doi: 10.12186/2024.03.003
10. [10]
  杨嘉卉 , 赵祥云 . 许渊冲诗词英译的双重境界:审美再现与文化重构. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 86-94. doi: 10.12186/2024.02.011
11. [11]
  黄晓红 , 张倩 , 李思琦 . 三元主体交互视角下元宇宙产业发展的演化博弈研究. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 48-58. doi: 10.12186/2024.02.006
12. [12]
  俞嘉祺 , 韦宏耀 . 中老年家庭健康风险对金融资产配置的影响研究. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 27-37,66. doi: 10.12186/2024.02.004
13. [13]
  李厚羿 . 马克思恩格斯构建社会心理范畴的三重逻辑. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 1-8. doi: 10.12186/2024.02.001
14. [14]
  姜国峰 , 刘明菊 . 民心相通语境下中华文化在中亚地区的传播及其影响. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 73-79,94. doi: 10.12186/2024.02.009
15. [15]
  李亚军 . 福山的身份政治理论争论及其批判. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 41-49. doi: 10.12186/2024.03.005
16. [16]
  黄徐强 . 从阐释效能到建构系统:西方协商民主研究的范式演进及其应用衰变. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 31-40. doi: 10.12186/2024.03.004
17. [17]
  张少停 , 张诗琪 . 乡村振兴背景下宅基地财产权益实现的困境及策略研究. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 59-66. doi: 10.12186/2024.02.007
18. [18]
  纪亚方 , 杨慧芳 . 企业数字化转型影响杠杆操纵行为吗？——基于融资和信息效应的视角. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 50-58. doi: 10.12186/2024.03.006
19. [19]
  宋丽娟 . 数字技术赋能出版业高质量发展的重要意义、现实挑战与实践进路. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 108-114. doi: 10.12186/2024.03.013
20. [20]
  赵银姬 , 千勇 . 地域文化融入来华留学生国情教育的重要性、问题与路径研究. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 102-107. doi: 10.12186/2024.03.012

点击查看大图

计量

PDF下载量: 60
文章访问数: 1246
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

多元价值的不可通约与多价值之间“不稳定的平衡”——伯林价值多元主义思想探析

杨晓

郑州轻工业学院思政部, 河南郑州 450002

收稿日期: 2015-04-26
网络出版日期: 2015-08-15

基金项目: 郑州轻工业学院博士基金项目(20BBSJJ060)河南省教育厅人文社会科学研究项目(2014-MGH-063)国家哲学社会科学青年基金项目(14CZX060)

关键词:

摘要: 以塞亚·伯林认为,在我们置身于其中的道德世界存在着诸多不可通约的价值,而个体却不可避免地要在这些不可通约的价值之间做出选择,而造成其他价值不可复归的损失。伯林提出通过"移情的想象力"理解异己文明,使行为者彼此之间以批判的眼光假设或论证其他价值选择的正当性,减少价值观之间的冲突,由此在不同的价值观之间达成一种妥协的共识,维持一种"不稳定的平衡"。