初始兴趣混淆理论在电商关键词搜索侵权判定中的运用——“Multi Time Machine,Inc.v.Amazon.com,Inc.;Amazon Services,LLC”案评析

金玉利

downloadPDF
引用本文: 金玉利. 初始兴趣混淆理论在电商关键词搜索侵权判定中的运用——“Multi Time Machine,Inc.v.Amazon.com,Inc.;Amazon Services,LLC”案评析[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2015, 16(6): 75-79. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2015.06.014
shu

初始兴趣混淆理论在电商关键词搜索侵权判定中的运用——“Multi Time Machine,Inc.v.Amazon.com,Inc.;Amazon Services,LLC”案评析

  • 华东政法大学 知识产权学院, 上海 200042

  • 中图分类号: D923.43

  • Received Date: 2015-11-03
    Available Online: 2015-12-15

    CLC number: D923.43

  • 摘要: 2015年7月,"Multi Time Machine,Inc.v.Amazon.com,Inc.;Amazon Services,LLC"案的判决引起了国内外的关注。加州旧金山美国第九巡回上诉法院做出判决,亚马逊网上商城提供虚假搜索结果的行为违反了商标保护法的相关规定,该判决发展了初始兴趣混淆理论。在我国,初始兴趣混淆理论在司法实践中虽有所运用但适用范围较窄,应当扩展至第三方;同时,在"Multi Time Machine,Inc.v.Amazon.com,Inc.;Amazon Services,LLC"案中确立的混淆考量因素——对标记的分析参考也值得我国借鉴。
    1. [1]

      孔祥俊.商标与不正当竞争法——原理和判例[M].北京:法律出版社,2009:262.

    2. [2]

      刘文琦,刘琰.关键词广告中搜索引擎服务商的商标侵权责任——以中、欧、美比较法研究为视角的分析[J].电子知识产权,2012(11):86.

    3. [3]

      朱红彦.初始兴趣混淆理论在新类型商标侵权中的适用[J].福建法学,2012(1):34.

    4. [4]

      李雨峰,芮松艳.初始混淆理论在商标权纠纷中的应用[J].人民司法,2011(14):95.

    1. [1]

      陈思宇 . 高校创新创业教育协同育人的理论基础、现实困境与有效路径——基于帕森斯结构功能理论的视角. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 95-102. doi: 10.12186/2024.02.012

    2. [2]

      李亚军 . 福山的身份政治理论争论及其批判. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 41-49. doi: 10.12186/2024.03.005

    3. [3]

      刘田 . 新民主主义革命时期中国共产党对革命主体的理论武装探析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 9-17. doi: 10.12186/2024.02.002

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  69
  • 文章访问数:  1089
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2015-11-03
  • 刊出日期:  2015-12-15
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

初始兴趣混淆理论在电商关键词搜索侵权判定中的运用——“Multi Time Machine,Inc.v.Amazon.com,Inc.;Amazon Services,LLC”案评析

  • 华东政法大学 知识产权学院, 上海 200042
  • 收稿日期: 2015-11-03
  • 网络出版日期: 2015-12-15

摘要: 2015年7月,"Multi Time Machine,Inc.v.Amazon.com,Inc.;Amazon Services,LLC"案的判决引起了国内外的关注。加州旧金山美国第九巡回上诉法院做出判决,亚马逊网上商城提供虚假搜索结果的行为违反了商标保护法的相关规定,该判决发展了初始兴趣混淆理论。在我国,初始兴趣混淆理论在司法实践中虽有所运用但适用范围较窄,应当扩展至第三方;同时,在"Multi Time Machine,Inc.v.Amazon.com,Inc.;Amazon Services,LLC"案中确立的混淆考量因素——对标记的分析参考也值得我国借鉴。


参考文献 (4)

目录

/

返回文章

版权所有 © 郑州轻工业大学学报编辑部

地址：河南省郑州市科学大道136号    邮编：450001

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发 技术支持： info@rhhz.net