南斯拉夫自治社会主义理论评析

李佳怡

doi:10.3969/j.issn.1009-3729.2018.03.004

南斯拉夫自治社会主义理论评析

李佳怡

引用本文: 李佳怡. 南斯拉夫自治社会主义理论评析[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2018, 19(3): 26-33. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2018.03.004

南斯拉夫自治社会主义理论评析

李佳怡

黑龙江大学马克思主义学院, 黑龙江哈尔滨 150080
基金项目: 2017年黑龙江省省属高等学校基本科研业务非基础研究项目（HDRC201725）
中图分类号: B089.1

A comment on Yugoslavia autonomous socialism theory

LI Jiayi

Received Date: 2017-01-26
Available Online: 2018-06-25
CLC number: B089.1

摘要: 第二次世界大战结束不久，苏、南冲突就爆发了。南斯拉夫共产党试图通过社会主义改革走一条符合本国国情的自治社会主义道路以冲破苏联模式社会主义的桎梏。南斯拉夫共产党的理论家和领导人对苏联模式社会主义存在的问题进行了分析和批判，指出苏联模式社会主义已经与马克思所设想的社会主义背道而驰、渐行渐远。马克思所设想的社会主义是国家的权力日渐缩小，自治机构的权力日趋扩大；而斯大林主导的苏联模式社会主义恰恰与之相反，大力强调国家机器和国家领导人等的作用。基于对苏联模式社会主义的反思和批判，南斯拉夫决定走出一条符合本国国情的社会主义道路，通过实现社会主义自治民主进而使国家逐步走向消亡，建立人道主义的社会主义，使人成为社会主义发展的目的，而不再只是社会主义发展的动力和手段。南斯拉夫的社会主义改革最终失败了，国家也解体了，其在社会主义改革方面的探索虽有很大局限性，但其在自治社会主义的理论和实践方面的探索依然为后世留下了宝贵财富，不仅丰富了社会主义理论资源，而且对于在全球化背景下进一步推进社会主义改革提供了宝贵的历史经验和十分重要的启示。
- 南斯拉夫 /
- 自治社会主义 /
- 苏联模式社会主义
1. [1]
  弗兰尼茨基.马克思主义史:第2卷[M].胡文建,李嘉恩,杨达洲,译.北京:人民出版社,1988:271.
2. [2]
  弗兰尼茨基.社会主义和危机[C]//南斯拉夫哲学论文集.北京:三联书店,1979:285.
3. [3]
  弗兰尼茨基.马克思主义与社会主义[M].杨元恪,陈振华,译.衣俊卿,校.哈尔滨:黑龙江大学出版社,2014.
4. [4]
  密洛凡·德热拉斯.新阶级[M].陈逸,译.北京:世界知识出版社,1963:35.
5. [5]
  加·彼得洛维奇.官僚主义的社会主义?[C]//南斯拉夫哲学论文集.北京:三联出版社,1979:315.
6. [6]
  列宁.列宁全集:第23卷[C].北京:人民出版社,1987:64-65.
7. [7]
  铁托.铁托全集:1926-1951[C].北京:人民出版社,1984:491.
8. [8]
  爱德华·卡德尔.民主与社会主义[M].魏永刚,张小争,译.北京:人民出版社,1981:74.
9. [9]
  SVETOZAR Stojanovic.Between ideals and reality:a critique of socialism and its future[M].Oxford:Oxford University Press,1973
10. [10]
  爱德华·卡德尔.卡德尔论文选[C].李嘉恩,译.北京:外语教学与研究出版社,1986:187-188.
1. [1]
  李厚羿 . 马克思恩格斯构建社会心理范畴的三重逻辑. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 1-8. doi: 10.12186/2024.02.001
2. [2]
  毕颖达 , 滕如雨 . 现实主义阴影下的区域主义:背景、困境与展望. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 68-77. doi: 10.12186/2024.03.008
3. [3]
  任文慧 , 凌文豪 . 社会养老保障和代际经济转移对老年人劳动供给的影响研究——基于CHARLS 2018年数据的实证分析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 38-47. doi: 10.12186/2024.02.005
4. [4]
  雷云飞 . 唯物主义历史观在近代中国的运用和发展. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 1-8. doi: 10.12186/2024.03.001
5. [5]
  刘田 . 新民主主义革命时期中国共产党对革命主体的理论武装探析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 9-17. doi: 10.12186/2024.02.002

点击查看大图

计量

PDF下载量: 36
文章访问数: 1468
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

南斯拉夫自治社会主义理论评析

李佳怡

黑龙江大学马克思主义学院, 黑龙江哈尔滨 150080

收稿日期: 2017-01-26
网络出版日期: 2018-06-25

基金项目: 2017年黑龙江省省属高等学校基本科研业务非基础研究项目（HDRC201725）

关键词:

摘要: 第二次世界大战结束不久，苏、南冲突就爆发了。南斯拉夫共产党试图通过社会主义改革走一条符合本国国情的自治社会主义道路以冲破苏联模式社会主义的桎梏。南斯拉夫共产党的理论家和领导人对苏联模式社会主义存在的问题进行了分析和批判，指出苏联模式社会主义已经与马克思所设想的社会主义背道而驰、渐行渐远。马克思所设想的社会主义是国家的权力日渐缩小，自治机构的权力日趋扩大；而斯大林主导的苏联模式社会主义恰恰与之相反，大力强调国家机器和国家领导人等的作用。基于对苏联模式社会主义的反思和批判，南斯拉夫决定走出一条符合本国国情的社会主义道路，通过实现社会主义自治民主进而使国家逐步走向消亡，建立人道主义的社会主义，使人成为社会主义发展的目的，而不再只是社会主义发展的动力和手段。南斯拉夫的社会主义改革最终失败了，国家也解体了，其在社会主义改革方面的探索虽有很大局限性，但其在自治社会主义的理论和实践方面的探索依然为后世留下了宝贵财富，不仅丰富了社会主义理论资源，而且对于在全球化背景下进一步推进社会主义改革提供了宝贵的历史经验和十分重要的启示。