休谟自然主义的两个面向

张连富

doi:10.3969/j.issn.1009-3729.2018.04.008

休谟自然主义的两个面向

张连富

引用本文: 张连富. 休谟自然主义的两个面向[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2018, 19(4): 57-64. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2018.04.008

休谟自然主义的两个面向

张连富

贵州大学哲学与社会发展学院, 贵州贵阳 550025
基金项目: 贵州大学人文社会科学科研项目（GDQN2017017）
中图分类号: B5

Two aspects of Hume's naturalism

ZHANG Lianfu

Received Date: 2018-02-28
Available Online: 2018-08-25
CLC number: B5

摘要: 虽然现代学术界基本上把休谟哲学解读为一种建设性的自然主义，但是它里面所包含的深刻的怀疑主义也给研究者带来了困难。如何理解休谟哲学中的自然主义与怀疑主义之间的关系，成了休谟哲学之谜。正确理解休谟哲学的关键在于：首先要把它看作一个有机整体，根据其贯彻始终的自然主义动机可以称之为“自然主义”；其次要把它内蕴的怀疑主义看作与自然主义相对立的另一个面向。自然主义和怀疑主义分别构成休谟哲学的两个面向。
- 休谟 /
- 自然主义 /
- 怀疑主义 /
- 形而上学
1. [1]
  休谟.论政治与经济[M].张正萍,译.杭州:浙江大学出版社,2011.
2. [2]
  托马斯·里德.按常识原理探究人类心灵[M].李涤非,译.杭州:浙江大学出版社,2009.
3. [3]
  康德.未来形而上学导论[C]//康德.康德著作全集:第4卷.李秋零,译.北京:中国人民大学出版社,2010.
4. [4]
  SMITH N K.The naturalism in Hume[J].Mind 14,1905(4):149.
5. [5]
  HUME D.A treatise of human nature[M].Oxford:Oxford University Press,1978:xx.
6. [6]
  HUME D.An enquiry concerning human understanding[M].Oxford:Oxford University Press,1975.
7. [7]
  FOGELIN R J,ROBERT J.Hume's skepticism in the treatise of human nature[M].London:Routledge and Kegan Paul,1985:xii.
8. [8]
  REID T.Essays on the intellectual powers of man[M].Edinburgh:Edinburgh University Press,2002:163.
9. [9]
  SMITH N K.The philosophy of David Hume[M].London:Macmillan & Co Ltd,1941.
10. [10]
  JOHN P.Hume's intentions[M].London:Duckworth,1980.
11. [11]
  POPKIN R.The high road to pyrrhonism[M].San Diego:Austin Hill Press,1980:267.
12. [12]
  阿尔弗雷德·艾耶尔.休谟[M].曾扶星,郑莹,译.北京:中国社会科学出版社,1990:52.
13. [13]
  MOUNCE H O.Hume's naturalism[M].London and New York:Routledge,1999:6.
14. [14]
  RUSSELL P.The riddle of Hume's treatise:skepticism,naturalism,and irreligion[M].Oxford:Oxford University Press,2008:8-9.
15. [15]
  FOGELIN R J. Hume's skeptical crisis[M].Oxford:Oxford University Press,2009.
16. [16]
  NORTON D F.The cambridge companion to Hume[M].Cambridge:Cambridge University Press,2009:9.
17. [17]
  STROUD B.Hume[M].London:Routledge and Kegan Paul,1977:3-4.
1. [1]
  毕颖达 , 滕如雨 . 现实主义阴影下的区域主义:背景、困境与展望. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 68-77. doi: 10.12186/2024.03.008
2. [2]
  雷云飞 . 唯物主义历史观在近代中国的运用和发展. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 1-8. doi: 10.12186/2024.03.001
3. [3]
  刘田 . 新民主主义革命时期中国共产党对革命主体的理论武装探析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 9-17. doi: 10.12186/2024.02.002

点击查看大图

计量

PDF下载量: 19
文章访问数: 1243
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

休谟自然主义的两个面向

张连富

贵州大学哲学与社会发展学院, 贵州贵阳 550025

收稿日期: 2018-02-28
网络出版日期: 2018-08-25

基金项目: 贵州大学人文社会科学科研项目（GDQN2017017）

关键词:

摘要: 虽然现代学术界基本上把休谟哲学解读为一种建设性的自然主义，但是它里面所包含的深刻的怀疑主义也给研究者带来了困难。如何理解休谟哲学中的自然主义与怀疑主义之间的关系，成了休谟哲学之谜。正确理解休谟哲学的关键在于：首先要把它看作一个有机整体，根据其贯彻始终的自然主义动机可以称之为“自然主义”；其次要把它内蕴的怀疑主义看作与自然主义相对立的另一个面向。自然主义和怀疑主义分别构成休谟哲学的两个面向。