“知行合一”论的形而上重审
Metaphysical retrial of unity of knowledge and practice
-
摘要: 朱熹与王阳明的知行观表面上有分歧,但具有内在一致性。对朱熹知行观的误读,导致的是伪善及其合理性辩护的可能,而王阳明的知行观恰是针对此的补偏救弊;然王阳明的知行观表现出一种道德理想主义倾向,某种意义上忽视了其致知过程无法逾越的学、思环节。因此,需要重新回到朱熹真知论的层面,通过对“知”的道德形而上重审,最终完成对流俗之“知行合一”观的清算。无论是朱熹还是王阳明,其“知行合一”观的最后归宿都是超验的道德理性,只不过其植根于“事事物物”这一经验层面,通过在“事”这个层面体现个人对“知”的把握和体认,并从其实践(“体知”)的程度来判断道德行为是否合乎天理(“道”“良知”)的普遍有效性。
-
-
[1]
王阳明.王阳明全集:上[C].吴光,钱明,董平,等编校.上海:上海古籍出版社,2011.
-
[2]
劳思光.新编中国哲学史[M].桂林:广西师范大学出版社,2005:330.
-
[3]
秦家懿.王阳明[M].北京:三联书店,2011:57.
-
[4]
杨国荣.心学之思——王阳明哲学的阐释[M].北京:中国人民大学出版社,2011.
-
[5]
顾炎武.顾炎武全集·日知录(一)[C].严文儒,戴扬本,校点.上海:上海古籍出版社,2012:527.
-
[6]
朱熹.朱子全书[C].上海:上海古籍出版社,合肥:安徽教育出版社,2002.
-
[7]
张载.张载集[C].北京:中华书局,1978:320.
-
[8]
杨国荣.杨国荣讲王阳明[M].北京大学出版社,2005:89-90.
-
[9]
张庆熊.从"致知疑难"的求解看牟宗三与熊十力的异同[J].学术月刊,2016(6):13.
-
[10]
祝平次.意志、知识与道德:论朱熹伦理学中的几个问题[C]//吴震.宋代新儒学的精神世界——以朱子学为中心.上海:华东师范大学出版社,2009:168.
-
[11]
王夫之.张子正蒙注(卷四)·大心篇[M].北京:中华书局,1975:121-122.
-
[1]
计量
- PDF下载量: 36
- 文章访问数: 1170
- 引证文献数: 0