劳动价值论之辩
-
摘要: [摘要]在对马克思劳动价值论的学习讨论中,于开红提出"无主草地"的价值是否存在、其是否由劳动所创造的问题,认为价值的主体是二元创造的。赵磊教授驳斥其陷入了庸俗经济学的误区,未能理解价值是历史范畴而非永恒范畴,混淆了价值与使用价值的概念;李俭国从历史逻辑的角度说明"无主草地"的特殊历史性;易淼认为应从自然力的价格与价值的区别来看待此问题;鲁保林认为没有价值的东西可以有价格,但是虚幻的;肖斌认为于的错误在于未完全理解马克思的劳动价值规律;李节认为,"疑似"商品可以没有价值而有价格;张朗朗则从逻辑分析的角度解析"普遍无主"是一个悖论;邹坤秘认为,价值的本质不是物,是社会对人力的耗费评价。这场劳动价值论之辩,有利于深化对马克思劳动价值论的理解。
-
-
[1]
赵磊."天生苹果"驳倒了马克思吗[J].西南交通大学学报:社会科学版,2010(5):86.
-
[2]
赵磊.劳动价值论的历史使命[J].学术月刊,2005(4):26.
-
[3]
马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第47卷)[C].北京:人民出版社,1995:569.
-
[4]
马克思.资本论(第3卷)[M].北京:人民出版社,1975.
-
[5]
马克思.资本论(第1卷)[M].北京:人民出版社,1975.
-
[6]
刘骏民.虚拟经济的研究及其理论意义[J].东南学术,2004(1):46.
-
[1]
-
![WeChat](/fileZZQGYXYXBSKB/journal/article/zzqgyxyxbskb/2012/6/PIC/wechat_d0c24350-2cb3-419a-b892-57c8f1a0c807.jpg)
计量
- PDF下载量: 42
- 文章访问数: 1198
- 引证文献数: 0