JOURNAL OF LIGHT INDUSTRY

CN 41-1437/TS  ISSN 2096-1553

×
《轻工学报》严正声明

一种新的烟草感官品质对比评价方法

李春光 ,  王霈显 ,  郜海民 ,  丁美宙 ,  熊安言 ,  王二彬 ,  文秋成 ,  鲍文华

downloadPDF
李春光, 王霈显, 郜海民, 等. 一种新的烟草感官品质对比评价方法[J]. 轻工学报, 2020, 35(4): 34-39. doi: 10.12187/2020.04.005
引用本文: 李春光, 王霈显, 郜海民, 等. 一种新的烟草感官品质对比评价方法[J]. 轻工学报, 2020, 35(4): 34-39. doi: 10.12187/2020.04.005
shu
LI Chunguang, WANG Peixian, GAO Haimin, et al. A new comparative evaluation method of tobacco sensory quality[J]. Journal of Light Industry, 2020, 35(4): 34-39. doi: 10.12187/2020.04.005
Citation: LI Chunguang, WANG Peixian, GAO Haimin, et al. A new comparative evaluation method of tobacco sensory quality[J]. Journal of Light Industry, 2020, 35(4): 34-39. doi: 10.12187/2020.04.005
shu

一种新的烟草感官品质对比评价方法

  • 1. 河南中烟工业有限责任公司 技术中心, 河南 郑州 450000;

  • 2. 河南中烟工业有限责任公司 黄金叶生产制造中心, 河南 郑州 450000

    • 作者简介: 李春光(1976-),男,河南省郑州市人,河南中烟工业有限责任公司高级工程师,主要研究方向为烟草工程.;

  • 基金项目: 河南中烟工业有限责任公司研究项目（ZW201802）

  • 中图分类号: TS432

A new comparative evaluation method of tobacco sensory quality

  • 1. Technology Center, China Tobacco He'nan Industrial Co., Ltd., Zhengzhou 450000, China;

  • 2. Gold Leaf Manufacturing Center, China Tobacco He'nan Industrial Co., Ltd., Zhengzhou 450000, China

  • Received Date: 2019-11-29

    CLC number: TS432

  • 摘要: 针对现有卷烟感官品质评价方式的评价结果差异不明显和变化趋势不明确的问题，建立了一种新的烟草感官品质对比评价方法：采用专家咨询法并结合实际评吸经验，根据消费者的关注程度对优雅度、满足感、舒适感和轻松感各感官品质评价指标赋予权重，利用数理统计方法对各评吸人员的评价结果进行计算，得出卷烟各感官品质评价指标小项和总体得分，并根据各项得分判定实验样品间感官品质差异程度和变化方向.可行性验证结果表明：该方法即使在感官品质变化较小时，也能够较好地从分值上进行区分；其既能反映整体感官品质的差异程度，又能反映总体或单个感官品质评价指标的变化趋势，且感官品质差异性的区分度也较明显，可应用于卷烟制品的研发和品质控制.
    Abstract: Aiming at the problems that the evaluation results of the existing cigarette sensory quality evaluation methods were not obvious and the change trend was not clear,a new comparative evaluation method of tobacco sensory quality was established. The specific process was as follows:using the expert consultation method and combining with the actual evaluation experience,according to the degree of consumer concern,each sensory quality evaluating indicator of elegance,satisfaction,comfort and ease was given weight. The evaluation results of each smoking evaluation person were calculated by mathematical statistics method,and the sub items and overall scores of each sensory quality evaluating indicator were obtained. According to the scores,the difference degree and change direction of sensory quality were determined. The feasibility verification results showed that the method could distinguish the sensory quality from the score when the change of sensory quality was small. It could not only reflect the difference degree of the overall sensory quality,but also reflect the change trend of the overall and individual sensory quality evaluation indicators,and the differentiation of sensory quality differences was obvious. This method could be applied to the development and quality control of cigarette products.
    1. [1]

      国家烟草专卖局.烟草及烟草制品感官评价方法:YC/T 138-1998[S].北京:中国标准出版社,1998.

    2. [2]

      国家烟草专卖局.烟草在制品感官评价方法:YC/T 415-2011[S].北京:中国标准出版社,2011.

    3. [3]

      云南中烟工业有限责任公司.一种卷烟感官品质的星形图识别法:201510825476.3[P].2016-04-20.

    4. [4]

      乔学义,王兵,马宇平,等.烤烟烟叶质量风格特色感官评价方法的建立与应用[J].烟草科技,2014(9):5.

    5. [5]

      武怡,杨乾栩,王猛,等.脸谱法在卷烟风格特征中的应用[J].烟草科技,2019,52(11):96.

    6. [6]

      浙江中烟工业有限责任公司.一种优化卷烟感官评价的分析方法:201710514788.1[P].2017-09-08.

    7. [7]

      国家烟草专卖局.基于消费体验的中式卷烟感官评价方法:YC/T 564-2018[S].北京:中国标准出版社,2018.

    8. [8]

      申玉军,邓国栋,陈良元,等.一种烟草感官评价分析方法的建立及应用[J].烟草科技,2011(5):15.

    9. [9]

      秦前浩.卷烟工艺测试与分析大纲[M].成都:四川大学出版社,2004.

    10. [10]

      侯定丕.层次分析[M].合肥:安徽科学技术出版社,1990.

    11. [11]

      赵松山,白雪梅.用德尔菲法确定权数的改进方法[J].统计研究,1994(4):46.

    12. [12]

      中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.卷烟第4部分:感官技术要求:GB 5606.4-2005[S].北京:中国标准出版社,2005.

    13. [13]

      中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.烟草及烟草制品调节和测试的大气环境:GB/T 16447-2004[S].北京:中国标准出版社,2004.

    14. [14]

      国家烟草专卖局.烟草及烟草制品建立感官分析实验室的一般导则:YC/T 565-2018[S].北京:中国标准出版社,2018.

    15. [15]

      李忠范,高文森,杨荣,等.应用数理统计[M].北京:高等教育出版社,2009.

    1. [1]

      柴武君 , 郑闪闪 , 游金清 , 李茂松 , 陆成飞 , 薛晶晶 , 杨靖 . 烟丝结构对中支卷烟的燃烧特性及烟气香味成分的影响. 轻工学报, 2025, 40(3): 104-114. doi: 10.12187/2025.03.012

    2. [2]

      程传玲 , 杨淑萌 , 李洪涛 , 管仕栓 , 于存峰 , 黎桂豪 , 郑力文 , 张新龙 . 重加里料结合高温烘焙对山东低次烟叶理化特性及感官品质的影响. 轻工学报, 2026, 41(2): 78-88. doi: 10.12187/2026.02.007

    3. [3]

      石振兴 , 柴浩浩 , 仵华君 , 朱莹莹 , 么杨 . 内部结构设计对3D打印全麦曲奇饼干品质的影响. 轻工学报, 2024, 39(6): 9-17. doi: 10.12187/2024.06.002

    4. [4]

      楚文娟 , 郭丽霞 , 程东旭 , 王红霞 , 崔廷 , 冯银龙 , 王建民 , 鲁平 . 基于K-means聚类及模糊判别的卷烟包灰性能综合评价方法. 轻工学报, 2024, 39(6): 93-100. doi: 10.12187/2024.06.011

    5. [5]

      赵振杰 , 李石头 , 田雨农 , 何文苗 , 张洪非 , 庞永强 , 廖付 . 基于非参数核密度估计的卷烟配方相似性评价方法研究. 轻工学报, 2025, 40(6): 107-117. doi: 10.12187/2025.06.011

    6. [6]

      齐汉如 , 欧阳少丰 , 李玉 , 杨雪鹏 , 赵建国 . 果胶酶粗酶液与漆酶粗酶液复配酶解膨胀梗丝的工艺优化. 轻工学报, 2025, 40(4): 96-107. doi: 10.12187/2025.04.011

    7. [7]

      刘洪剑 , 周乐群 , 李贵忠 , 彭漫江 , 王雪锋 , 张光海 , 李枝桦 , 刘涛 . 不同等级发酵后云南茄芯烟叶代谢组差异分析. 轻工学报, 2025, 40(4): 86-95. doi: 10.12187/2025.04.010

    8. [8]

      王春琼 , 刘凯 , 谢永辉 , 张轲 , 刘春明 , 张晓伟 , 孙浩巍 , 陈丹 . 烟草花叶病毒胶体金检测试纸条的制备与性能评价. 轻工学报, 2025, 40(1): 90-97. doi: 10.12187/2025.01.011

    9. [9]

      郑巧文 , 孙怡宁 , 邓玮亮 , 陈小乐 , 陈坤锥 , 覃威铭 , 申迎宾 , 张磊 . 喀什“新新2号”核桃油组成特征及其在HepG2细胞中调节脂质代谢与抗氧化活性评价. 轻工学报, 2026, 41(3): 28-40. doi: 10.12187/2026.03.004

    10. [10]

      叶政宏 , 姬会福 , 段鹍 , 杨琦 , 翁嘉凯 , 顾甲甲 , 邵惠芳 , 丁美宙 . 梗签含量和尺寸对卷烟物理指标影响及预测研究. 轻工学报, 2026, 0(0): -.

    11. [11]

      李翠翠 , 贾笑莉 , 张丽 , 郭赛赛 , 孙薇 , 陆啟玉 . 面制品加工过程中小麦面筋蛋白巯基、二硫键变化的研究进展. 轻工学报, 2024, 39(6): 1-8,56. doi: 10.12187/2024.06.001

    12. [12]

      徐愉聪 , 李雯政 , 范茂梅 , 步营 , 朱文慧 , 励建荣 , 李学鹏 . 基于密度泛函理论的EGCG与茶黄素抗氧化活性对比研究. 轻工学报, 2025, 40(6): 43-53. doi: 10.12187/2025.06.005

    13. [13]

      吴晓东 , 刘畅 , 李俊 , 胡良志 , 贺凌晨 , 袁海霞 , 李强 , 黄锦标 . 基于高光谱检测的烟丝加香均匀性表征方法. 轻工学报, 2024, 39(5): 95-101. doi: 10.12187/2024.05.011

    14. [14]

      张伟伟 , 姬远鹏 , 元春波 , 王君婷 , 齐晓任 , 张卫正 , 李萌 , 饶智 . 基于改进Mask R-CNN模型的粘连烟丝识别方法. 轻工学报, 2024, 39(5): 78-85. doi: 10.12187/2024.05.009

    15. [15]

      务文涛 , 杨春强 , 崔凯 , 史清照 , 董振山 , 徐石磊 , 李炎强 , 张文娟 . 基于感官导向的苹果浓缩汁膜分离精加工产品开发. 轻工学报, 2025, 0(0): -.

    16. [16]

      务文涛 , 杨春强 , 崔凯 , 史清照 , 董振山 , 徐石磊 , 李炎强 , 张文娟 . 基于感官导向的苹果浓缩汁膜分离精加工产品开发. 轻工学报, 2025, 40(5): 64-71. doi: 10.12187/2025.05.008

    17. [17]

      王龙鑫 , 冯文宁 , 崔扶芸 , 刘波 , 赵晖 , 申玉军 , 张渤海 , 来苗 . 基于RFECV-RF-Boosting的烟叶感官质量预测研究. 轻工学报, 2026, 41(3): 98-108. doi: 10.12187/2026.03.010

    18. [18]

      李敏 , 贺姗姗 , 杨钰雯 . 改良QuEChERS方法结合超高效液相色谱测定火腿肠中杂环胺类化合物. 轻工学报, 2024, 39(5): 60-70. doi: 10.12187/2024.05.007

    19. [19]

      赵莹 , 卢晨曦 , 林颖 , 刘玉欣 . 不同冻结方式对鲍鱼肌肉品质的影响. 轻工学报, 2025, 40(6): 31-42,53. doi: 10.12187/2025.06.004

    20. [20]

      叶慧 , 王予 , 吴君章 , 胡文豪 , 庞煜霞 , 楼宏铭 . 卷烟微胶囊技术多功能化研究进展. 轻工学报, 2026, 41(3): 76-87,142. doi: 10.12187/2026.03.008

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  46
  • 文章访问数:  5729
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2019-11-29
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索
李春光, 王霈显, 郜海民, 等. 一种新的烟草感官品质对比评价方法[J]. 轻工学报, 2020, 35(4): 34-39. doi: 10.12187/2020.04.005
引用本文: 李春光, 王霈显, 郜海民, 等. 一种新的烟草感官品质对比评价方法[J]. 轻工学报, 2020, 35(4): 34-39. doi: 10.12187/2020.04.005
shu
LI Chunguang, WANG Peixian, GAO Haimin, et al. A new comparative evaluation method of tobacco sensory quality[J]. Journal of Light Industry, 2020, 35(4): 34-39. doi: 10.12187/2020.04.005
Citation: LI Chunguang, WANG Peixian, GAO Haimin, et al. A new comparative evaluation method of tobacco sensory quality[J]. Journal of Light Industry, 2020, 35(4): 34-39. doi: 10.12187/2020.04.005
shu

一种新的烟草感官品质对比评价方法

    作者简介:李春光(1976-),男,河南省郑州市人,河南中烟工业有限责任公司高级工程师,主要研究方向为烟草工程.
  • 1. 河南中烟工业有限责任公司 技术中心, 河南 郑州 450000;
  • 2. 河南中烟工业有限责任公司 黄金叶生产制造中心, 河南 郑州 450000
  • 收稿日期: 2019-11-29
基金项目:  河南中烟工业有限责任公司研究项目（ZW201802）

摘要: 针对现有卷烟感官品质评价方式的评价结果差异不明显和变化趋势不明确的问题，建立了一种新的烟草感官品质对比评价方法：采用专家咨询法并结合实际评吸经验，根据消费者的关注程度对优雅度、满足感、舒适感和轻松感各感官品质评价指标赋予权重，利用数理统计方法对各评吸人员的评价结果进行计算，得出卷烟各感官品质评价指标小项和总体得分，并根据各项得分判定实验样品间感官品质差异程度和变化方向.可行性验证结果表明：该方法即使在感官品质变化较小时，也能够较好地从分值上进行区分；其既能反映整体感官品质的差异程度，又能反映总体或单个感官品质评价指标的变化趋势，且感官品质差异性的区分度也较明显，可应用于卷烟制品的研发和品质控制.

English Abstract

参考文献 (15) 相关文章 (20)

目录

/

返回文章

网站版权 © 轻工学报编辑部

地址：河南省郑州市科学大道136号邮编：450001

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发 技术支持： info@rhhz.net