一种可持续的两党主导体系:政治转型后韩国政党体系演变探析(1987—2022年)
A sustainable two-party dominant system: An exploration of the political party system in South Korea since political transition (1987—2022)
-
摘要: 以党争政治为核心的政党政治是西方代议制民主的本质属性。韩国政党政治因政党间聚散离合频繁饱受诟病,其政党体系不稳定成为学界的主流观点。本文区分政党的变化与政党体系的变化,并基于有效政党数目与制度化两个层面,通过分析政治转型后韩国政党体系的变化过程并探析影响这一变化的主要动因。研究发现:韩国的政党体系受第三党与小党的沉浮影响有所波动,形式上近似多党体系,而实际运行上呈现明显的两党主导特征,整体上属于两党主导体系;进入三党体系以上的只发生在转型初期、两次总统被弹劾等重大政治事件契机下,并且持续时间都并不长;韩国政党体系的独特之处在于,在个别政党的制度化水平较低的情况下,其政党体系仍呈现出两党主导的特征;这种可持续性由总统制政府形式、选举制度、选民基础决定,短期内不会发生根本性的变化。另外,5年总统单任制是1987年以来贯穿韩国政党体系演变的重要影响因素。
-
-
[1]
MAURICE D.Political parties:Their organization and activity in the modern state[M].London:Methuen,1954:203.
-
[2]
GIOVANNI S.Party and party systems:A framework for analysis[M]. Paris:ECPR Press,2005:44.
-
[3]
PAUL P,JAN E L.Comparing party system change[M].New York:Rutledge,1998:5.
-
[4]
PETER M.Party system change:Approaches and interpretations[M].New York:Oxford University Press,1997:58.
-
[5]
朴炅美.对韩国政党的继承政党设定的小考[J].现代政治研究,2009(2):5-30.
-
[6]
曾庆捷.政党与政党体系[M]//王正绪,耿曙,唐世平.比较政治学.上海:复旦大学出版社,2021.
-
[7]
LAAKSO M R,TAAGEPERA R.The effective number of parties:A measure with application to West Europe[J].Comparative Political Studies,1979,12(1):3-27.
-
[8]
RAE D W.The political consequences of electoral laws[M].New Haven:Yale University Press,1971.
-
[9]
李新廷.政党体制的制度化水平与民主转型:梅因沃林的政党体制学评析[J].国外社会科学前沿,2019(6):66-75,84.
-
[10]
叶麒麟.从类型到制度化:西方民主政治场域中政党体制研究的视角转移[J].教学与研究,2011(12):81-87.
-
[11]
殷俊,马春暖.可持续的两党主导:台湾地区政党体系演变的趋势[J].台湾研究集刊,2019(1):30-31.
-
[12]
郑振民.政党政治变化与选民型政党[M].首尔:INGANSARANG出版社,2018.
-
[13]
葛小辉.韩国政党为何频繁改名[J].世界知识,2017(5):30-32.
-
[14]
郭振英.韩国政党的聚散离合与政党体系的不稳定性[J].韩国政党学会报,2009(1):122-128.
-
[15]
康元泽,朴元浩,金锡浩.韩国政治的再重组与2017年总统选举分析[M].首尔:NANAM出版社,2019.
-
[16]
陈英宰.政党政治的进化[M].首尔:延世大学出版文化院,2020:248.
-
[17]
高源.21届国会选举与2021年地方补选的胜败决定因素及其政治含义[J].政治与公论,2021(1):41-72.
-
[1]
-
点击查看大图
计量
- PDF下载量: 10
- 文章访问数: 4023
- 引证文献数: 0
下载:
