复合式代表:农村基层协商中代表权有效实现的主体基础——以F镇的实践为例

侣传振

downloadPDF
引用本文: 侣传振. 复合式代表:农村基层协商中代表权有效实现的主体基础——以F镇的实践为例[J]. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2022, 23(1): 91-100. doi: 10.12186/2022.01.011
shu

复合式代表:农村基层协商中代表权有效实现的主体基础——以F镇的实践为例

  • 中共浙江省委党校 社会学文化学部,浙江 杭州 311121

  • 基金项目: 国家社科基金项目（21BZZ033）

  • 中图分类号: D628

Composite representatives:the main body basis for the effective realization of representation in rural grassroots consultations -Take the practice of Town F as an example

  • Received Date: 2021-04-15

    CLC number: D628

  • 摘要: 受时间、规模等因素影响，基层需要通过代表进行协商，因此，如何在民众不在场的情况下保障其利益或意见得到真实表达成为基层协商代表权有效实现的关键。目前，西方国家的抽样代表和我国的指定代表因各种弊端而难以促进基层协商代表权的有效实现，导致协商民主的合法性遭受质疑。F镇分层抽样产生的复合式代表，是由具有不同利益或意见的代表组成的，可以将代表的产生机制、行为机制、责任机制和转化机制嵌入到协商循环系统之中，共同促进基层协商代表权的有效实现。复合式代表是本土化的有益探索，对推动协商系统理论发展与回应西方对中国"协商式权威主义"偏见具有重要价值，但还需在注重群体内部差异、协商内在排斥、代表问责和协商结果具体转化机制方面继续探索。
    1. [1]

      达尔.论民主[M].李柏光,等,译.北京:商务印书馆,1999:116.

    2. [2]

      REFELD A.Towards a general theory of political representation[J].The Journal of Politics, 2006(1):11.

    3. [3]

      ADAMS C F.The works of John Adams:Vol.Ⅳ(1852-1865)[M].Boston, MA:Little, Brown and Co, 1776:204.

    4. [4]

      SAWARD M.Democratic innovation:deliberation,representation and association[M].London:Routledge, 2000:18.

    5. [5]

      WEALE A.Democracy[M].London:Macmillan Education,1999:110.

    6. [6]

      PARKINSON J.Legitimacy problems in deliberative democracy[J].Political Studies,2003(1):192.

    7. [7]

      GUTMANN A,THOMPSON D.Democracy and disagreement[M].Cambridge:Harvard University Press,1996:4.

    8. [8]

      谈火生.混合式代表机制:中国基层协商的制度创新[J].浙江社会科学,2018(12):35.

    9. [9]

      韩福国.超越"指定代表"和"随机抽样":中国社会主义复式协商民主的程序设计[J].探索,2018(5):71.

    10. [10]

      黄东益.审慎思辩民调:研究方法的探讨与可行性评估[J].民意研究季刊,2000(211):129.

    11. [11]

      FRANCIS F.America in decay:the sources of political dysfunction[J].Foreign Affairs,2014(5):12.

    12. [12]

      艾丽斯·杨.包容与民主[M].彭斌,刘明,译.南京:江苏人民出版社,2013.

    13. [13]

      REHFELD A.The concept of constituency:political representation,democratic legitimacy and institutional design[M].Cambridge:Cambridge University Press,2005:78.

    14. [14]

      皮特金.代表的概念[M].唐海华,译.长春:吉林出版集团有限责任公司,2014:138.

    15. [15]

      ANKERSMIT F R.Aesthetic politics:political philosophy beyond fact and value[M].California:Stanford University Press,1996:21.

    16. [16]

      CRISTINA L.Deliberation,participation,and democratic legitimacy:should deliberative mini-publics shape public policy?[J].The Journal of Political Philosophy, 2015(1):54.

    17. [17]

      博曼.公共协商:多元主义、复杂性与民主[M].黄相怀,译.北京:中央编译出版社,2006:6.

    18. [18]

      伊斯顿.政治生活的系统分析[M].王浦劬,译.北京:华夏出版社,1999:67.

    1. [1]

      孙远太 , 孙冰清 . 基层治理数字化转型:实践图景、驱动因素与推进路径. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(6): 34-42. doi: 10.12186/2024.06.005

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  1
  • 文章访问数:  856
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2021-04-15
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

复合式代表:农村基层协商中代表权有效实现的主体基础——以F镇的实践为例

  • 中共浙江省委党校 社会学文化学部,浙江 杭州 311121
  • 收稿日期: 2021-04-15
基金项目:  国家社科基金项目（21BZZ033）

摘要: 受时间、规模等因素影响，基层需要通过代表进行协商，因此，如何在民众不在场的情况下保障其利益或意见得到真实表达成为基层协商代表权有效实现的关键。目前，西方国家的抽样代表和我国的指定代表因各种弊端而难以促进基层协商代表权的有效实现，导致协商民主的合法性遭受质疑。F镇分层抽样产生的复合式代表，是由具有不同利益或意见的代表组成的，可以将代表的产生机制、行为机制、责任机制和转化机制嵌入到协商循环系统之中，共同促进基层协商代表权的有效实现。复合式代表是本土化的有益探索，对推动协商系统理论发展与回应西方对中国"协商式权威主义"偏见具有重要价值，但还需在注重群体内部差异、协商内在排斥、代表问责和协商结果具体转化机制方面继续探索。


参考文献 (18)

目录

/

返回文章

版权所有 © 郑州轻工业大学学报编辑部

地址：河南省郑州市科学大道136号    邮编：450001

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发 技术支持： info@rhhz.net