论性骚扰侵权行为在《民法典》中的认定标准

付翠莲 ,  张敩丹

downloadPDF
引用本文: 付翠莲, 张敩丹. 论性骚扰侵权行为在《民法典》中的认定标准[J]. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2022, 23(6): 74-83. doi: 10.12186/2022.06.010
shu

论性骚扰侵权行为在《民法典》中的认定标准

  • 温州大学 法学院, 浙江 温州 325035

    • 作者简介: 付翠莲(1973-),女,内蒙古自治区乌兰察布市人,温州大学教授,博士,主要研究方向:社会性别理论、性别与法律问题;张敩丹(1995-),女,河南省郑州市人,温州大学硕士研究生,主要研究方向:宪法与行政法。;

  • 基金项目: 国家社科基金项目(19FFXB072)

  • 中图分类号: D923

On the criteria for the recognition of the tort of sexual harassment in the Civil Code

  • Received Date: 2022-04-21

    CLC number: D923

  • 摘要: 性骚扰行为在法律层面上属于侵权行为,反对性别歧视、追求性别平等是“性骚扰”一词创设并引发相关法律规制的初始动因。《民法典》第一千零一十条将性骚扰纳入“人格权编”,其中,第一款规定了性骚扰的构成要件和法律后果,第二款规定了单位的安全保障义务,包含了违背他人意愿、实施与性相关的骚扰行为和针对特定的受害人三个认定标准,确立了特定场所防治性骚扰的义务。《民法典》确立了性骚扰认定标准的法定要素,在责任构成上,完成对性骚扰受害对象的去性别化过程;在空间的限制方面,开始由单一的职场规制向全面的基本人权保护的转变。在举证责任方面,对赋予原告的举证责任进行体系化解释。《民法典》的颁布积累了性骚扰立法的中国经验,并形成开放式条文结构,有望引导今后我国性骚扰立法转向引导型立法模式。
    1. [1]

      范继增,王璟玥.反歧视抑或尊严:性骚扰概念全球移植下的困境与共识[J].中德法学论坛,2019(2):36.

    2. [2]

      MACKINNON C.Sexual harassment of working women:a case for sex discrimination[M].New Haven:Yale University Press,1979:172-173.

    3. [3]

      骆东平.美国性骚扰概念界定的深层分析[J].法学论坛,2011(4):129.

    4. [4]

      曹艳春,刘秀芬.职场性骚扰雇主责任问题研究[M]. 北京:北京大学出版社,2016:111.

    5. [5]

      SEPHANIE M H.Theories of sexual harassment[M]//DONOHUE O W.Sexual harassment:theory,research,and treatment.Boston:Allyn and Bacon,1997:113-114.

    6. [6]

      周安平.性别与法律:性别平等的法律进路[M].北京:法律出版社.2007:34.

    7. [7]

      波斯纳.性与理性[M].苏力,译.北京:中国政法大学出版社,2002:146.

    8. [8]

      薛宁兰.防治性骚扰的中国之路:学说、立法与裁判[J].妇女研究论丛,2021(3):88.

    9. [9]

      耿殿磊.美国的性骚扰概念及其发展[J].河北法学,2010(4):172.

    10. [10]

      管斌.美国反性骚扰的规制沿革及启示[M]//劳动法评论:第1卷.北京:中国人民大学出版社,2005:56.

    11. [11]

      曹相见.民法典禁止性骚扰条款释论[J].东方论坛,2021(2):99.

    12. [12]

      王毅纯.民法典人格权编对性骚扰的规制路径与规则设计[J].河南社会科学,2019(7):49.

    13. [13]

      黄薇.中华人民共和国民法典人格权编释义[M].北京:法律出版社,2020:90.

    14. [14]

      王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2018:314-315.

    15. [15]

      王利明.民法典人格权编草案的亮点及完善[J].中国法律评论,2019(1):96.

    16. [16]

      杨立新.人格权法[M].北京:法律出版社,2011:626-627.

    17. [17]

      杨立新.民法典人格权编草案逻辑结构的特点与问题[J].东方法学,2019(2):4.

    18. [18]

      汪代华. 防止性骚扰亟待进行法律规范[N]. 团结报,2021-04-03(06).

    19. [19]

      温世扬.民法典人格权编草案评议[J].政治与法律,2019(3):2.

    20. [20]

      王利明.民法典人格权编性骚扰规制条款的解读[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2020 (4):1.

    21. [21]

      何立荣.性权利的刑法规制研究[M].北京:中国法制出版社,2017:60.

    22. [22]

      骆东平.论性骚扰的类型划分[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2009(5):71.

    23. [23]

      赵合俊.妇女性人权与妇女法的修改[J].环球法律评论,2004(2):178.

    24. [24]

      王理万.性骚扰立法的中国经验与前景展望[J].妇女研究论丛,2022(5):83.

    1. [1]

      万广军 , 马小蕊 . 我国数据跨境流动法律规制的问题检视与完善路径. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2025, 26(1): 59-68. doi: 10.12186/2025.01.008

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  4
  • 文章访问数:  2079
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2022-04-21
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

论性骚扰侵权行为在《民法典》中的认定标准

    作者简介:付翠莲(1973-),女,内蒙古自治区乌兰察布市人,温州大学教授,博士,主要研究方向:社会性别理论、性别与法律问题;张敩丹(1995-),女,河南省郑州市人,温州大学硕士研究生,主要研究方向:宪法与行政法。
  • 温州大学 法学院, 浙江 温州 325035
  • 收稿日期: 2022-04-21
基金项目:  国家社科基金项目(19FFXB072)

摘要: 性骚扰行为在法律层面上属于侵权行为,反对性别歧视、追求性别平等是“性骚扰”一词创设并引发相关法律规制的初始动因。《民法典》第一千零一十条将性骚扰纳入“人格权编”,其中,第一款规定了性骚扰的构成要件和法律后果,第二款规定了单位的安全保障义务,包含了违背他人意愿、实施与性相关的骚扰行为和针对特定的受害人三个认定标准,确立了特定场所防治性骚扰的义务。《民法典》确立了性骚扰认定标准的法定要素,在责任构成上,完成对性骚扰受害对象的去性别化过程;在空间的限制方面,开始由单一的职场规制向全面的基本人权保护的转变。在举证责任方面,对赋予原告的举证责任进行体系化解释。《民法典》的颁布积累了性骚扰立法的中国经验,并形成开放式条文结构,有望引导今后我国性骚扰立法转向引导型立法模式。


参考文献 (24)

目录

/

返回文章

版权所有 © 郑州轻工业大学学报编辑部

地址：河南省郑州市科学大道136号    邮编：450001

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发 技术支持： info@rhhz.net