大数据交易“柠檬市场”治理机制设计
Governance mechanism design of Big Data transaction "Lemon Market"
-
摘要: 大数据交易供需双方信息不对称问题导致了激励扭曲和市场失灵,严重制约了大数据向生产要素正常转化并参与社会大生产。基于大数据的产品特性和市场结构,分别设计平台监督、买家联盟监督两种事后监督治理机制和平台信用评估、平台联盟征信两种事前声誉治理机制,探讨并对比不同机制对大数据交易“柠檬市场”的治理效果,结果表明:监督机制可以约束买卖双方行为,范围较广,但约束力较弱;声誉机制对信用中等和良好的卖方约束力强,但约束范围小,而对信用不良的卖方则可能加剧逆向选择的风险。由此,分别提出成立签约管理中心、实行卖方分流机制、设立优质卖家奖励专项基金的建议。
-
-
[1]
梁宇,郑易平.我国数据市场治理的困境与突破路径[J].新疆社会科学,2021(1):161.
-
[2]
欧阳日辉.我国多层次数据要素交易市场体系建设机制与路径[J].江西社会科学,2022(3):64.
-
[3]
李三希,黄卓.数字经济与高质量发展:机制与证据[J].经济学(季刊),2022(5):1699.
-
[4]
AKERLOF G.The market for "Lemons":Quality uncertainty and the market mechanism[J].Quarterly Journal of Economics,1970(3):488.
-
[5]
郭其友,张晖萍.2001年诺贝尔经济学奖得主:乔治·阿克洛夫经济学思想述评[J].外国经济与管理,2001(11):44.
-
[6]
汪旭晖,张其林.平台型网络市场中的"柠檬问题"形成机理与治理机制:基于阿里巴巴的案例研究[J].中国软科学,2017(10):31.
-
[7]
郑庆寰.基于逆向选择理论的P2P网贷平台模式比较研究[J].华东理工大学学报(社会科学版),2015(4):47.
-
[8]
丁晓东.数据交易如何破局:数据要素市场中的阿罗信息悖论与法律应对[J].东方法学,2022(2):144.
-
[9]
刘朝阳.大数据定价问题分析[J].图书情报知识, 2016(1):57.
-
[10]
郭鑫鑫,王海燕,孔楠.信息不对称下个人健康数据交易双边定价策略研究[J].管理工程学报,2022(4):129.
-
[11]
张省,常江波. 知识付费"柠檬市场"治理机制研究[J].商业研究,2018(11):97.
-
[12]
马海龙,邹纯龙,王今.公共数据用户感知价值内涵及量表构建研究[J].情报理论与实践,2022(10):11.
-
[13]
朱琳,金耀辉.大数据驱动金融市场监管研究:基于上海自贸试验区P2P企业风险监测的实践[J].华东理工大学学报(社会科学版),2018(6):66.
-
[14]
王卫,张梦君,王晶.大数据交易业务流程中的风险因素识别研究[J].情报理论与实践,2019(9):80.
-
[15]
赵瑞琴,孙鹏.确权、交易、资产化:对大数据转为生产要素基础理论问题的再思考[J].商业经济与管理,2021(1):16.
-
[1]
计量
- PDF下载量: 6
- 文章访问数: 3632
- 引证文献数: 0