从阐释效能到建构系统:西方协商民主研究的范式演进及其应用衰变

黄徐强

引用本文: 黄徐强. 从阐释效能到建构系统:西方协商民主研究的范式演进及其应用衰变[J]. 郑州轻工业大学学报(社会科学版), 2024, 25(3): 31-40. doi: 10.12186/2024.03.004

从阐释效能到建构系统:西方协商民主研究的范式演进及其应用衰变

    作者简介: 黄徐强(1988—),男,江西省鄱阳县人,江西师范大学副教授,博士,硕士生导师,主要研究方向:协商民主与基层治理。;
  • 基金项目: 江西省高校人文社会科学研究项目(ZZ22102)

  • 中图分类号: D082

From interpretive effectiveness to construction system: The paradigm evolution of western deliberative democracy studies and its application decay

  • Received Date: 2023-04-14

    CLC number: D082

  • 摘要: 西方协商民主研究历经40余载,蕴含着深刻的实践逻辑。20世纪70年代,西方代议民主的治理失灵现象日趋普遍。在探寻治理失灵的应对策略时,西方学者着力构建协商民主的理论范式,从多个视角阐释了协商民主的效能优势。然而,西方国家错综复杂的权力结构和利益关系,制约了协商民主的实际效能。有鉴于此,西方学者着力研究协商民主的制度实现形式。由于代议民主存在路径依赖等原因,西方协商民主发展缺乏法理基础和政治支持,面临碎片化、形式化和制度整合等瓶颈。西方学者转向建构协商系统,以期打破瓶颈。不过,理论更新还是无法扭转西方协商民主应用的衰变趋势。
    1. [1]

      BLAUG R.New developments in deliberative democracy[J].Politics,1996,16(2):71-77.

    2. [2]

      ELSTUB S,ERCAN S, MENDON A,et al.The fourth generation of deliberative democracy[J].Critical Policy Studies,2016,10(2):139-151.

    3. [3]

      陈家刚.协商民主引论[J].马克思主义与现实,2004(3):26-34.

    4. [4]

      卢瑾.当代西方协商民主理论研究:现状与启示[J].政治学研究,2008(5):99-107.

    5. [5]

      谈火生,吴志红.哈贝马斯的双轨制审议民主理论[J].中国人民政协理论研究会会刊,2008(1):32-39.

    6. [6]

      钱再见,唐庆鹏.国外协商民主研究谱系与核心议题评析[J].文史哲,2015(4):151-162,168.

    7. [7]

      王新生,齐艳红.西方协商民主理论的内在演进[J].中国高校社会科学,2015(6):116-130,155.

    8. [8]

      佟德志,程香丽.当代西方协商系统理论的兴起与主题[J].国外社会科学,2019(1):88-104.

    9. [9]

      米勒.协商民主和社会选择[M]//费什金,拉斯莱特.协商民主论争.张晓敏,译.北京:中央编译出版社,2009:196.

    10. [10]

      SORENSEN E,TORFING J.Theoretical approaches to governance network failure[M]//SORENSEN E,TORFING J.Theories of democratic network governance.New York:Palgrave Macmillan,2007:95.

    11. [11]

      罗尔斯.政治自由主义[M].万俊人,译.南京:译林出版社,2011:196.

    12. [12]

      博曼.公共协商[M].黄相怀,译.北京:中央编译出版社,2006:77.

    13. [13]

      哈贝马斯.在事实与规范之间[M].童世骏,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2003.

    14. [14]

      曼宁.论政治合法性与政治审议[M]//谈火生.审议民主.南京:江苏人民出版社,2007:159.

    15. [15]

      科恩.协商民主中的程序与实质[M]//鲍曼,雷吉.协商民主:论理性与政治.陈家刚,译.北京:中央编译出版社,2006:312.

    16. [16]

      艾丽斯·M.杨.包容与民主[M].彭斌,译.南京:江苏人民出版社,2013:65.

    17. [17]

      古德曼,汤普森.民主与分歧[M].杨立峰,译.北京:东方出版社,2007:72.

    18. [18]

      吉登斯.超越左与右[M].李惠斌,译.北京:社会科学文献出版社,2009:3.

    19. [19]

      O'FLYNN I,RUSSELL D.Introduction:New challenges for power sharing[M]//O'FLYNN I,RUSSELL D.Power sharing:New challenges for divided societies.London:Pluto Press,2005:1.

    20. [20]

      BOHMAN J.Deliberative toleration[J].Political Theory,2003,31(6):757-779.

    21. [21]

      DRYZEK J,NIEMEYER S.Foundations and frontiers of deliberative governance[M].Oxford:Oxford University Press,2010.

    22. [22]

      佩迪特.共和主义[M].刘训练,译.南京:江苏人民出版社,2005:79,205.

    23. [23]

      HENDRIKS C.Deliberative governance in the context of power[J].Policy and Society,2009,28(3):173-184.

    24. [24]

      安德森.愿景研讨会和共识会议:迈向更民主的决策[M]//马奔,俞可平,叶明.协商民主的方法.北京:中央文献出版社,2015.

    25. [25]

      Our history[EB/OL].(2021-01-01)[2023-04-13]. https://www.cndp.us/our-history/.

    26. [26]

      FISHKIN J.When the people speak[M].Oxford:Oxford University Press,2009:97.

    27. [27]

      谭静斌.法国城市规划公众参与程序之公众协商[J].国际城市规划,2014(4):89-94.

    28. [28]

      冷慧.德国协商民主的探索:以海德堡模式为例[J].德国研究,2015(4):68-83,142.

    29. [29]

      SCULLY P,MCCOY M.Study circles:Local delibe-ration as the cornerstone of deliberative democracy[M]//GASTIL J,LEVINE P.The deliberative democracy handbook.San Francisco:John Wiley&Sons,2005:199-212.

    30. [30]

      GASTIL J,RICHARDS R,KNOBLOCH K.Vicarious deliberation:How the Oregon citizens'initiative review influenced deliberation in mass elections[J].International Journal of Communication,2014,8(1):62-89.

    31. [31]

      HILDINGSSON R.The deliberative turn in swedish sustainability governance:Participation from below or governing from above?[M]//BACKSTRAND K,KHAN J.Environmental politics and deliberative democracy.Northampton:Edward Elgar Publishing,2010:160.

    32. [32]

      JOHNSON G.The limits of deliberative democracy and empowerment:Elite motivation in three canadian cases[J].Canadian Journal of Political Science,2011,44(1):137-159.

    33. [33]

      BENGTSSO B,KLINTMAN M.Stakeholder participation in the EU governance of GMO in the food chain[M]//BACKSTRAND K,KHAN J.Environmental politics and deliberative democracy.Northampton:Edward Elgar Publishing,2010:118.

    34. [34]

      HENDRIKS C.The politics of public deliberation[M].New York:Palgrave Macmillan,2011.

    35. [35]

      ELSTUB S,MCLAVERTY P.Introduction:Issues and cases in deliberative democracy[M]//ELSTUB S,MCLAVERTY P.Deliberative democracy:Issues and cases.Edinburgh:Edinburgh University Press,2014.

    36. [36]

      毕赛特.协商民主:共和政府的多元原则[M]//陈家刚.协商民主与政治发展.北京:社会科学文献出版社,2011:43.

    37. [37]

      UHR J.Deliberative democracy in Australia[M].Cambridge:Cambridge University Press,1998:13.

    38. [38]

      PLOTKE D.Representation is democracy[J].Constellations,1997,4(1):19-34.

    39. [39]

      DRYZEK J,NIEMEYER S.Discursive representation[J].The American Political Science Review,2008,102(4):481-493.

    40. [40]

      RUMMENS S.Staging deliberation:The role of representative institutions in the deliberative democratic process[J].The Journal of Political Philosophy,2012,20(1):23-44.

    41. [41]

      PARKINSON J.Deliberating in the real world[M].Oxford:Oxford University Press,2006.

    42. [42]

      SETÄLÄ M,SMITH G.Mini-publics and deliberative democracy[M]//BACHTIGERETC A.The Oxford handbook of deliberative democracy.Oxford:Oxford University Press,2018:301.

    43. [43]

      JACQUET V.Explaining non-participation in deliberative mini-publics[J].European Journal of Political Research,2017,56(3):640-659.

    44. [44]

      SMITH W.The boundaries of a deliberative system:The case of disruptive protest[J].Critical Policy Studies,2016,10(2):152-170.

    45. [45]

      DRYZEK J.Reflections on the theory of deliberative systems[J].Critical Policy Studies,2016,10(2):209-215.

    46. [46]

      PARKINSON J.Conceptualising and mapping the deliberative society[R].Edinburgh:PSA 60th Anniversary Conference,2010.

    47. [47]

      MANSBRIDGE J.A systemic approach to deliberative democracy[M]//PARKINSON J.Deliberative systems:Deliberative democracy at large scale.Cambridge:Cambridge University Press,2012:22.

    48. [48]

      NEBLO M.Family disputes:Diversity in defining and measuring deliberation[J].Swiss Political Science Review,2007,13(4):527-557.

    49. [49]

      MENDONCA R F.Mitigating systemic dangers:The role of connectivity inducers in a deliberative system[J].Critical Policy Studies,2016,10(2):171-190.

    50. [50]

      习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗:在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[N].人民日报,2022-10-26(1).

    1. [1]

      马雪 . AIGC技术在新闻内容自动化生成中的应用研究. 郑州轻工业大学学报(社会科学版), 2024, 25(5): 108-114. doi: 10.12186/2024.05.014

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  2066
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2023-04-14
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

从阐释效能到建构系统:西方协商民主研究的范式演进及其应用衰变

    作者简介:黄徐强(1988—),男,江西省鄱阳县人,江西师范大学副教授,博士,硕士生导师,主要研究方向:协商民主与基层治理。
  • 江西师范大学 马克思主义学院, 江西 南昌 330022
基金项目:  江西省高校人文社会科学研究项目(ZZ22102)

摘要: 西方协商民主研究历经40余载,蕴含着深刻的实践逻辑。20世纪70年代,西方代议民主的治理失灵现象日趋普遍。在探寻治理失灵的应对策略时,西方学者着力构建协商民主的理论范式,从多个视角阐释了协商民主的效能优势。然而,西方国家错综复杂的权力结构和利益关系,制约了协商民主的实际效能。有鉴于此,西方学者着力研究协商民主的制度实现形式。由于代议民主存在路径依赖等原因,西方协商民主发展缺乏法理基础和政治支持,面临碎片化、形式化和制度整合等瓶颈。西方学者转向建构协商系统,以期打破瓶颈。不过,理论更新还是无法扭转西方协商民主应用的衰变趋势。


参考文献 (50)

目录

/

返回文章