福山的身份政治理论争论及其批判

李亚军

doi:10.12186/2024.03.005

福山的身份政治理论争论及其批判

李亚军

引用本文: 李亚军. 福山的身份政治理论争论及其批判[J]. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 41-49. doi: 10.12186/2024.03.005

福山的身份政治理论争论及其批判

李亚军

天津师范大学政治与行政学院, 天津 300387

作者简介: 李亚军(1995—),男,甘肃省平凉市人,天津师范大学博士研究生,主要研究方向:民族政治学。;

基金项目: 江苏省高校哲学社会科学研究重大项目(2021SJZDA006)
中图分类号: D73/77

The debate and criticism surrounding Fukuyama’s identity politics theory

LI Yajun

Received Date: 2024-03-14

CLC number: D73/77

摘要: 通过分析身份政治对美国民主政治的理性话语、政治体制、社会整合和发展议题的消极影响,福山表明了对身份政治的反对态度,并提出构建以“信条式国家认同”为基础的统一身份。围绕福山的理论框架,塞兹等反对者仅从身份政治的进步性方面为其辩护,认为身份政治有助于增强政治民主和社会进步,因而其批判还存在片面性和局限性。从美国政治发展的历程来看,社会阶级斗争的范式和结构动态逐步强化,身份政治只是资本主义社会阶级政治范式下的一种暂时的方式,在很大程度上反映出西方社会民主主流价值和体制本身的内在缺陷,而要消除身份政治带来的消极影响,其关键是要正确认识和处理多元与统一之间的关系。
- 身份政治 /
- 福山 /
- 民主危机 /
- 信条式国家认同 /
- 民主政治
1. [1]
  FRANCIS F.The populist surge[J].The American Interest,2018,13(4):16-18.
2. [2]
  FRANCIS F.Against identity politics:The new tribalism and the crisis of democracy[J].Foreign Affairs,2018,97(5):90-114.
3. [3]
  庞金友,洪丹丹.大变局时代的身份政治与西方民主政治危机[J].行政论坛,2019,26(6):5-13.
4. [4]
  米勒.政治哲学与幸福根基[M].李里峰,译.南京:译林出版社,2013:90.
5. [5]
  福山.身份政治:对尊严与认同的渴求[M].刘芳,译.北京:中译出版社,2021.
6. [6]
  福山.信念式国民身份:应对身份政治带来的民主危机[J].甄成,张淦,译.国外社会科学前沿,2019(11):22-34.
7. [7]
  ABRAMS S Y.Identity politics strengthens democracy[J].Foreign Affairs,2019,98(2):160-163.
8. [8]
  SIDES J,TESLER M,VAVRECK L.Identity politics can lead to progress[J].Foreign Affairs,2019,98(2):163-166.
9. [9]
  RICHESON J A.A creedal identity is not enough[J].Foreign Affairs,2019,98(2):166-168.
10. [10]
  汪晖,陈燕谷.文化与公共性[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998:292-293.
11. [11]
  霍布斯鲍姆.身份政治与左派[J].易辉,译.汉语言文学研究,2017,8(1):37-43.
12. [12]
  德沃金.至上的美德:平等的理论与实践[M].冯克利,译.南京:江苏人民出版社,2003:238.
13. [13]
  史密斯.文化:再造社会科学[M].张美川,译.长春:吉林人民出版社,2005:81.
14. [14]
  BERNSTEIN M.Idntity politics[J].Annual Review of Sociology,2005(31):47-74.
15. [15]
  谭安奎.身份政治:根源、挑战与未来[J].探索与争鸣,2020(2):99-111.
16. [16]
  ALCOFF L M,MOHANTY S.Identity politics:An Introduction[M]//ALCOFF L M,HAMES-GARCIA M.Identity politics:An introduction reconsidered.New York:Palgrave Macmillan,2006:8.
17. [17]
  墨菲.政治的回归[M].王恒,臧佩洪,译.南京:江苏人民出版社,2001:67.
18. [18]
  TAYLOR C.The politics of recognition[M]//GUTMANN A.Multiculturalism:Examining the politics of recognition.Princeton:Princeton University Press,1994:61.
19. [19]
  亨廷顿.我们是谁?--美国国家特性面临的挑战[M].程克雄,译.北京:新华出版社,2005.
20. [20]
  森.身份与暴力:命运的幻象[M].李风华,陈昌升,袁德良,译.北京:中国人民大学出版社,2013:17.
21. [21]
  亨廷顿.美国政治:激荡于理想与现实之间[M].先萌奇,译.北京:新华出版社,2016:110.
1. [1]
  黄徐强 . 从阐释效能到建构系统:西方协商民主研究的范式演进及其应用衰变. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 31-40. doi: 10.12186/2024.03.004
2. [2]
  李春福 . 一种可持续的两党主导体系:政治转型后韩国政党体系演变探析(1987—2022年). 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 78-87. doi: 10.12186/2024.03.009
3. [3]
  刘田 . 新民主主义革命时期中国共产党对革命主体的理论武装探析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(2): 9-17. doi: 10.12186/2024.02.002
4. [4]
  艾昆鹏 , 王海雨 . 全过程人民民主研究的演进趋势、热点主题与未来展望——基于CiteSpace知识图谱的可视化分析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(3): 18-30. doi: 10.12186/2024.03.003

点击查看大图

计量

PDF下载量: 0
文章访问数: 903
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

福山的身份政治理论争论及其批判

李亚军

作者简介:李亚军(1995—),男,甘肃省平凉市人,天津师范大学博士研究生,主要研究方向:民族政治学。

天津师范大学政治与行政学院, 天津 300387

收稿日期: 2024-03-14

基金项目: 江苏省高校哲学社会科学研究重大项目(2021SJZDA006)

关键词:

摘要: 通过分析身份政治对美国民主政治的理性话语、政治体制、社会整合和发展议题的消极影响,福山表明了对身份政治的反对态度,并提出构建以“信条式国家认同”为基础的统一身份。围绕福山的理论框架,塞兹等反对者仅从身份政治的进步性方面为其辩护,认为身份政治有助于增强政治民主和社会进步,因而其批判还存在片面性和局限性。从美国政治发展的历程来看,社会阶级斗争的范式和结构动态逐步强化,身份政治只是资本主义社会阶级政治范式下的一种暂时的方式,在很大程度上反映出西方社会民主主流价值和体制本身的内在缺陷,而要消除身份政治带来的消极影响,其关键是要正确认识和处理多元与统一之间的关系。