从手段到目的:马克思劳动解放理论的内在逻辑——兼论阿伦特对马克思的重大误解
From means to purpose: The inner logic of Marx's theory of labor liberation—With a concurrent discussion on Arendt's significant misunderstanding of Marx
-
摘要: 在人本学意义上,马克思的劳动具有手段和目的的双重属性。在他看来,劳动不仅是手段而且是目的。但是,阿伦特却误解了马克思的劳动解放理论,将劳动的目的属性和手段属性割裂开来,认为马克思的劳动解放理论是一种乌托邦。事实上,马克思并不否定劳动的手段属性,其理论所要批判的是:在无限增殖的资本魔咒下,劳动沦为了只剩下手段属性的谋生工具,工人成为资本主义机器体系中的一个“部件”,人沦为了机器。就此而言,马克思劳动解放理论的旨趣在于消除被异化了的劳动“经济必然性”,恢复劳动手段和目的的双重属性。以劳动和资本的关系为切入点,梳理马克思劳动解放理论的内在逻辑,不仅有助于深入理解马克思劳动解放理论的科学内涵,回应各种针对马克思劳动解放学说的质疑,而且有助于准确定位马克思哲学思想的理论旨趣,为全面把握马克思主义理论奠定坚实的基础。
-
-
[1]
马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京:人民出版社,1995:54.
-
[2]
阿伦特.马克思与西方政治思想传统[M].孙传钊,译.南京:江苏人民出版社,2006.
-
[3]
马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第44卷[M].北京:人民出版社,2001.
-
[4]
马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集:第8卷[M].北京:人民出版社,2009:174.
-
[5]
阿伦特.人的境况[M].上海:上海人民出版社,2009.
-
[6]
宫敬才.诹论马克思的劳动哲学本体论[J].河北学刊,2012(5):16-28.
-
[7]
马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第46卷[M].北京:人民出版社,1998.
-
[8]
马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第31卷[M].北京:人民出版社,1998.
-
[9]
马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:169.
-
[10]
孙乐强.马克思“机器论片断”语境中的“一般智力”问题[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2018,50(4):10-18,122.
-
[11]
HARRY B.Labor and monopoly capital[M].New York:Monthly Review Press,1998:54.
-
[12]
夏永红,王行坤.机器中的劳动与资本:马克思主义传统中的机器论[J].马克思主义与现实,2012(4):53-61.
-
[13]
马克思.资本论:第1卷[M].北京:人民出版社,2004:493.
-
[14]
王贵明.论马克思主义的整体性[J].南京社会科学,1999(10):15-22.
-
[15]
王贵明.论对经济必然性的扬弃[J].重庆大学学报,2000(6):123-127.
-
[16]
马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第26卷第1册[M].北京:人民出版社,1972:443.
-
[17]
马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第30卷[M].北京:人民出版社,1998:123.
-
[18]
孙乐强.劳动与自由的辩证法:马克思历史观的哲学革命[J].哲学研究,2016(9):8.
-
[1]
-
点击查看大图
计量
- PDF下载量: 2
- 文章访问数: 5058
- 引证文献数: 0
下载:
