铸币税问题的宪法学思考

李晓光; 庞冠楠

doi:10.3969/j.issn.1009-3729.2012.05.010

铸币税问题的宪法学思考

李晓光 , 庞冠楠

引用本文: 李晓光, 庞冠楠. 铸币税问题的宪法学思考[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2012, 13(5): 58-62. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2012.05.010

铸币税问题的宪法学思考

李晓光 ¹ ,
庞冠楠 ²

1. 郑州大学法学院, 河南郑州 450001;
2. 华北水利水电学院法学院, 河南郑州 450046
基金项目: 教育部2010年度人文社会科学研究规划项目(10YJA820075)
教育部2012年度青年基金项目(12YJC820109)。
中图分类号: F121

Received Date: 2012-08-10
Available Online: 2012-10-15
CLC number: F121

摘要: 铸币税是一种特殊形式的政府非税收入,是货币当局通过发行纸币所获取的财富。为弥补财政赤字,扩大财政支出、降低失业率,政府有获取铸币税增加财政收入的动机。作为货币发行机构的中央银行容易受到政府的干涉,通过超发货币以获取最大化铸币税。由此会引发货币扩张、通货膨胀等问题,最终损害到公民的财产权。现有的货币规则无法保证中央银行独立执行稳定货币的基本职责,惟有建立一种宪法性的制度安排,才能在促使货币当局担负起货币责任的同时,限制其权力的任意扩张。
- 铸币税 /
- 非税收入 /
- 货币宪法
1. [1]
  周革平.财政赤字货币化过程中铸币税收益问题分析——从铸币税的一般涵义谈起[J].税务与经济,2001(4):18.
2. [2]
  李忠林.关于铸币税问题的思考[J].当代经济科学,2001(5):32.
3. [3]
  易纲,吴有昌.货币银行学[M].上海:上海人民出版社,1999:271.
4. [4]
  叶姗.论"税"概念的渊源及其于法学语境下的建构[J].法学家,2008(2):91.
5. [5]
  李增刚.货币问题的新政治经济学解释[J].金融教学与研究,2006(5):9.
6. [6]
  Milton Friedman.Studies in the Quantity Theory of Money[M].Chicago:University of Chicago Press,1956:25-117.
7. [7]
  张奕.铸币税对我国通货膨胀影响的实证分析[J].理论月刊,2006(10):95.
8. [8]
  雷国胜.流动性陷阱:现实、产生机理与政策[J].四川大学学报:哲学社会科学版,2009(6):83.
9. [9]
  Milton Friedman.The role of monetary policy[J].The American Economy,1968(64):93.
10. [10]
  范建军.关于政府铸币税收入的理论探讨[J].金融研究,2002(12):1.
11. [11]
  徐秋慧,李秀玉.菲利普斯曲线研究的最新进展[J].中央财经大学学报,2008(4):51.
12. [12]
  Rogoff K.The optimal degree of commitment to an intermediate monetary target[J].Quarterly Journal of Economics,1985,100(4):1169.
13. [13]
  Posen A.Central bank independence and disinflation credibility:a missing link[R].Reserve Bank of New York Staff Reports,1995.
14. [14]
  Keefer P,Stasavage D.The limits of delegation:Veto players,central bank independence and the credibility of monetary policy[J].American Political Science Review,2003(97):407.
15. [15]
  Hayo C,Hefeker.Does central bank independence cause low inflation?A sceptical view[R]."Paolo Baffi" Centre Research Paper Series,2008.
16. [16]
  麦挺,徐思嘉.中央银行独立性分析——转型国家的经验和教训[J].世界经济研究,2004(1):40.
17. [17]
  何运信.法定央行独立性的反通胀效应及其影响因素——基于现有研究文献的分析[J].财经论丛,2011(1):48.
18. [18]
  Hayek F A.Market standard for money[J].Economic Affairs,1986,6(4):8.
19. [19]
  范方志.中央银行独立性研究[D].上海:复旦大学,2005.
20. [20]
  邢会强.从财政法的角度看我国中央银行独立性[C]//中国法学会财税法学研究会2007年年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集,2007:212-224.
21. [21]
  吴礼宁,吴乐乐.西方学者论货币宪法[J].华北水利水电学院学报:社会科学版,2012(4):130.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 44
文章访问数: 1097
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

铸币税问题的宪法学思考

李晓光 ¹
庞冠楠 ²

1. 郑州大学法学院, 河南郑州 450001;
2. 华北水利水电学院法学院, 河南郑州 450046

收稿日期: 2012-08-10
网络出版日期: 2012-10-15

基金项目: 教育部2010年度人文社会科学研究规划项目(10YJA820075)教育部2012年度青年基金项目(12YJC820109)。

关键词:

摘要: 铸币税是一种特殊形式的政府非税收入,是货币当局通过发行纸币所获取的财富。为弥补财政赤字,扩大财政支出、降低失业率,政府有获取铸币税增加财政收入的动机。作为货币发行机构的中央银行容易受到政府的干涉,通过超发货币以获取最大化铸币税。由此会引发货币扩张、通货膨胀等问题,最终损害到公民的财产权。现有的货币规则无法保证中央银行独立执行稳定货币的基本职责,惟有建立一种宪法性的制度安排,才能在促使货币当局担负起货币责任的同时,限制其权力的任意扩张。