以赛亚&#183;伯林历史观的双重维度

杨晓

doi:10.3969/j.issn.1009-3729.2018.02.006

以赛亚·伯林历史观的双重维度

杨晓

引用本文: 杨晓. 以赛亚·伯林历史观的双重维度[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2018, 19(2): 50-58,71. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2018.02.006

以赛亚·伯林历史观的双重维度

杨晓

郑州轻工业学院马克思主义学院, 河南郑州 450002
基金项目: 国家社会科学基金项目（14CZX060）；郑州轻工业学院博士基金项目（2013BSJJ060）
中图分类号: B82

The two dimensions of Isaiah Berlin's historical view

YANG Xiao

Received Date: 2017-11-26
Available Online: 2018-04-25
CLC number: B82

摘要: 以赛亚·；伯林基于对历史学家的道德判断和历史叙述中关于主观和客观问题的探究，构建了自己具有鲜明特色的温和历史观。面对个人主义在20世纪四面楚歌的荒凉处境，伯林试图以对个体自由意志的重申和对决定论的拒斥来力挽狂澜，对行将消失的自由主义和个体自由予以强调和提倡，从而彰显个体自由在其历史观中的重要地位。通过与卡尔、巴特菲尔德争辩道德判断的走向和基点，伯林强调历史解释不能漠视和压制作为个体的人的自主性，而仅仅把重心放在对外在力量发生作用的探寻之上，以此重构其历史观中的道德判断的原则。伯林对个体选择自由与个体责任的强调，作为主线贯穿其整个历史观，构成了其历史观的两个重要维度。
- 以赛亚·伯林 /
- 自由 /
- 责任 /
- 道德判断 /
- 历史观
1. [1]
  以塞亚·伯林.自由论[M].胡传胜,译.南京:译林出版社,2003.
2. [2]
  以赛亚·伯林.现实感[M].潘荣荣,林茂,译.南京:译林出版社,2004.
3. [3]
  以塞亚·伯林.扭曲的人性之材[M].岳秀坤,译.南京:译林出版社,2005:17.
4. [4]
  BERLIN Isaiah.Reply to Robert Kocis[J].Political Studies,1983:392.
5. [5]
  BERLIN Isaiah.The proper study of mankind[M].London:Pimlico,1998:129.
6. [6]
  CARR E H.What history[M].New York:Vintage Books,1961.
7. [7]
  以塞亚·伯林.俄国思想家[M].彭淮栋,译.南京:译林出版社,2001:92.
1. [1]
  蒲传新 . 中国共产党推进自我革命的基本经验及其现实要求——以三个“历史决议”为中心的考察. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 1-10. doi: 10.12186/2024.05.001
2. [2]
  李彦 . 跳出历史周期率“两个答案”的内在逻辑、辩证关系与实践进路. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 11-16,36. doi: 10.12186/2024.05.002
3. [3]
  吴宁 , 程艳芳 , 张颖 . 党建引领社区治理现代化的思考——以福州市军门社区为例. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(6): 43-52. doi: 10.12186/2024.06.006
4. [4]
  杨梦欣 , 王浩斌 . 马克思资本批判的三重向度及其当代价值——以《1844年经济学哲学手稿》为中心的考察. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(6): 26-33. doi: 10.12186/2024.06.004
5. [5]
  宋鸿立 , 宋雨倩 . 多模态文化隐喻框架下文明互鉴理念的视像化构建及其软传播研究——以纪录片《穿越丝路双城记》为例. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 37-48. doi: 10.12186/2024.05.005

点击查看大图

计量

PDF下载量: 19
文章访问数: 1457
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

以赛亚·伯林历史观的双重维度

杨晓

郑州轻工业学院马克思主义学院, 河南郑州 450002

收稿日期: 2017-11-26
网络出版日期: 2018-04-25

基金项目: 国家社会科学基金项目（14CZX060）；郑州轻工业学院博士基金项目（2013BSJJ060）

关键词:

摘要: 以赛亚·；伯林基于对历史学家的道德判断和历史叙述中关于主观和客观问题的探究，构建了自己具有鲜明特色的温和历史观。面对个人主义在20世纪四面楚歌的荒凉处境，伯林试图以对个体自由意志的重申和对决定论的拒斥来力挽狂澜，对行将消失的自由主义和个体自由予以强调和提倡，从而彰显个体自由在其历史观中的重要地位。通过与卡尔、巴特菲尔德争辩道德判断的走向和基点，伯林强调历史解释不能漠视和压制作为个体的人的自主性，而仅仅把重心放在对外在力量发生作用的探寻之上，以此重构其历史观中的道德判断的原则。伯林对个体选择自由与个体责任的强调，作为主线贯穿其整个历史观，构成了其历史观的两个重要维度。