重大决策社会稳定风险评估主体存在的若干问题及其优化策略
Some defects and optimization strategies of social stability risk assessment subjects of major decision-making
-
摘要: 我国重大决策社会稳定风险评估是基于传统维稳思维下决策科学性缺失与自由裁量权过大并存的现实，倒逼地方政府从源头上防范和化解社会稳定风险的一种评估。新时代背景下，社会主要矛盾发生了重大变化，“稳评”主体的重要性凸显。在推动相关法律制度建构上存在国家提供的政策不充分，原有的评估主体呈现出主体单一化、结构安排权责不明晰、评估主体失位或缺位等诸多问题，导致不少地方政府在“稳评”过程中的象征性执行，社会风险防控效果递减。为提升政府应对风险的能力，应构建如下以党政机关、利益相关者和第三方专业机构为主体的多元主体评估模式：（1）充分发挥人大政协等评估主体的优势和功能，提升“稳评”的权威性；（2）鼓励私人机构、非营利组织等第三方专业机构参与实施评估，提高“稳评”的民主性与科学性；（3）重塑政府治理理念，提高公民特别是利益相关者参与“稳评”的积极性。
-
-
[1]
塞缪尔·P.亨廷顿.变革社会中的政治秩序[M].王冠华,刘为,译.上海:上海三联书店,1989:38.
-
[2]
付翠莲.重大事项社会稳定风险评估的法治保障研究[J].行政与法,2013(3):22.
-
[3]
戴辉,戴大新,金海燕.规避涉民利益冲突减少社会稳定风险——基于构建重大事项社会稳定风险评估制度研究[J].学理论,2010(36):67.
-
[4]
中共绍兴市委政法委员会课题组.重大事项社会稳定风险评估制度研究[J].公安学刊(浙江警察学院学报),2011(2):37.
-
[5]
乌尔里希·贝克.风险社会[M].吴英姿,孙淑敏,译.南京:南京大学出版社,2004:191.
-
[6]
张玉磊.重大事项社会稳定风险评估中的第三方参与:意义、困境与对策[J].内蒙古社会科学,2014(1):167.
-
[7]
国务院.国务院关于加强法治政府建设的意见(国发2010
-
[8]
田先红,罗兴佐.官僚组织间关系与政策的象征性执行——以重大决策社会稳定风险评估制度为讨论中心[J].江苏行政学院学报,2015(5):70.
-
[9]
贺东航,孔繁斌.公共政策执行的中国经验[J].中国社会科学,2011(5):61.
-
[10]
梁仲明,王建军.论中国行政决策机制的改革和完善[J].西北大学学报(社会科学版),2003(3):90.
-
[11]
付翠莲.重大事项社会稳定风险评估机制研究[M].北京:中国社会科学出版社,2011:126-127.
-
[12]
白鹭,王楠.浅谈重大项目社会稳定风险评估主体间权责问题[J].改革与开放,2015(19):54.
-
[13]
蒋俊杰.我国重大事项社会稳定风险评估机制:现状、难点与对策[J].上海行政学院学报,2014(2):90.
-
[14]
王阳.重大决策社会稳定风险评估制度的效果分析——以"评估主体"的规定为重点[J].中国行政管理,2016(3):116.
-
[15]
何俊志.中国地方人大的三重属性与变迁模式[J].政治学研究,2016(5):59.
-
[16]
张诗晨,廖秀健.重大决策社会稳定风险评估机制反思与完善——基于30起环境群体性事件的实证分析[J].电子政务,2017(4):95.
-
[17]
乌尔里希·贝克,王武龙.从工业社会到风险社会(上篇)——关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考[J].马克思主义与现实,2003(3):26.
-
[18]
黄杰.需关注重大政策类稳评中的共识构建[N].学习时报,2016-05-16(005).
-
[19]
王锋,胡象明.重大项目社会稳定风险评估模型研究——利益相关者视角[J].新视野,2012(4):58.
-
[1]
-
点击查看大图
计量
- PDF下载量: 36
- 文章访问数: 2150
- 引证文献数: 0
下载:
