论流担保条款在民法典中的效力选择
On choice of effectiveness of current guarantee clause in civil code
-
摘要: 对流担保条款界定的随意性，常使人们对其理解陷入困境，应避免将流质条款泛化的表述方式，将流担保条款作为流质条款和流押条款的上位概念。我国立法与司法对流担保条款均持全面禁止态度的理由主要在于个体保护和公益维护，但两者均经不起推敲，前者多建基于理论假设，后者则存在逻辑上的谬误。实际上，禁止流担保条款的效力仅在特定时期有其合理性，而原则上解禁流担保条款不仅与《民法总则》之精神一致，与民法原则和物权法体系也并不矛盾，同时还有利于促进经济社会发展。结合我国基本国情，建议在未来民法典的编纂中对流担保条款的效力问题宜采取折中主义的立法案例，在民事领域有条件地承认其效力，在商事领域则承认其效力。
-
-
[1]
高圣平.担保法论[M].北京:法律出版社,2009:303.
-
[2]
孙鹏,王勤劳.流质条款效力论[J].法学,2008(1):84.
-
[3]
马俊驹,余延满.民法原论[M].北京:法律出版社,2010:416.
-
[4]
王明锁.中国民商法体系哲学研究[M].北京:中国政法大学出版社,2011:361.
-
[5]
吴延学.多重视角下的流担保条款:反思与重构[J].重庆社会科学,2007(2):94.
-
[6]
-
[7]
杨善长.流押条款法律效力辨——兼及法律父爱主义立法思想之取舍[J].河北法学,2017(3):100.
-
[8]
李媚.流质契约解禁之反思——以罗马法为视角[J].比较法研究,2013(5):113.
-
[9]
张爱珍.对禁止流质契约必要性的现实考量[J].人民司法,2015(11):85.
-
[10]
刘作翔.公平问题和权利的平等保护[J].中国社会科学院研究生院学报,2008(1):74.
-
[11]
刘俊.流质约款的再生[J].中国法学,2006(4):95.
-
[12]
三潴信三.物权法提要(上、下卷)[M].孙芳,译.北京:中国政法大学出版社,2005:318.
-
[13]
高圣平.论流质契约的相对禁止[J].政法论丛,2018(1):72.
-
[14]
刘保玉.担保物权制度:理解适用与规则完善(上)[J].山东审判,2017(3):4.
-
[1]
-
点击查看大图
计量
- PDF下载量: 3
- 文章访问数: 1645
- 引证文献数: 0
下载:
