撬动治理资源:新时代以党组织引领城市公共空间治理的类型学研究

王崇

引用本文: 王崇. 撬动治理资源:新时代以党组织引领城市公共空间治理的类型学研究[J]. 郑州轻工业大学学报(社会科学版), 2023, 24(4): 28-35. doi: 10.12186/2023.04.004

撬动治理资源:新时代以党组织引领城市公共空间治理的类型学研究

    作者简介: 王崇(1988-),男,河南省漯河市人,郑州大学助理研究员,郑州大学公共管理研究中心研究员,博士(后),硕士生导师,主要研究方向:基层社会治理、基层党建。;
  • 基金项目: 河南省哲学社会科学规划项目(2020CDJ016)

  • 中图分类号: D630

Leveraging resources of governance:A typological study on urban public space governance led by Party organizations in the New Era

  • Received Date: 2023-03-10

    CLC number: D630

  • 摘要: 以党组织引领社会治理是中国情境下重要的本土性治理方式。基于田野调查发现,该治理方式的重要作用在于通过发挥党组织功能以撬动社会治理资源。以党组织引领城市公共空间治理表现为三种不同的类型:党组织牵头提供型、党组织借助市场力量型、党组织与社会协商型。比较分析上述三种类型发现,在基层治理资源不足的情况下,党组织在治理过程中分别发挥了内部挖潜、外部整合、疏通梗阻的作用,表现出撬动资源的崭新治理逻辑,形成了具有中国本土特色的治理探索。
    1. [1]

      王浦劬,汤彬.基层党组织治理权威塑造机制研究:基于T市B区社区党组织治理经验的分析[J].管理世界,2020(6):106.

    2. [2]

      黄晓春.党建引领下的当代中国社会治理创新[J].中国社会科学,2021(6):116.

    3. [3]

      叶敏.新时代党建引领社会治理格局的实现路径[J].湖南师范大学社会科学学报,2018(4):18.

    4. [4]

      韩志明.面向治理碎片化的再组织化:基层党建引领的治理优势及其效能[J].治理现代化研究,2021(5):80.

    5. [5]

      陈水生.中国城市公共空间生产的三重逻辑及其平衡[J].学术月刊,2018(5):101.

    6. [6]

      孙志建.悖论性、议题张力与中国城市公共空间治理创新谱系[J].甘肃行政学院学报,2019(2):12.

    7. [7]

      陈水生.中国城市公共空间治理模式创新研究[J].江苏行政学院学报,2018(5):99.

    8. [8]

      陈进华.中国城市风险化:空间与治理[J].中国社会科学,2017(8):43.

    9. [9]

      刘兆鑫.城市公共空间的本质及拓展目标和工具[J].城市问题,2010(8):59.

    10. [10]

      刘兆鑫.空间政治:城市公共空间的生成逻辑与治理政策[M].北京:中央编译出版社,2019:86-163.

    11. [11]

      陈水生,屈梦蝶.公民参与城市公共空间治理的价值及其实现路径:来自日本的经验与启示[J].中国行政管理,2020(1):135.

    12. [12]

      SAMUELSON A P.The pure theory of public expenditure[J].The Review of Economics and Statistics,1954(4):387.

    13. [13]

      TORRONEN J.Alcohol,health,and reproduction[J].Critical Discourse Studies,2005(12):57.

    14. [14]

      景跃进,陈明明,肖滨.当代中国政府与政治[M].北京:中国人民大学出版社,2016:6-8.

    15. [15]

      张紧跟,颜梦瑶.激活社会:党组织引领社区治理的新逻辑[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2021(1):8.

    16. [16]

      吴晓林,谢伊云.国家主导下的社会创制:城市基层治理转型的"凭借机制"——以成都市武侯区社区治理改革为例[J].中国行政管理,2020(5):91.

    17. [17]

      吴晓林.党如何链接社会:城市社区党建的主体补位与社会建构[J].学术月刊,2020(5):72.

    18. [18]

      包涵川."生活小事":中国基层治理的重要维度:兼论政权与社会关系的中国特色[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2021(12):195.

    19. [19]

      郭凤平,齐二石,刘晓峰.城市基础设施建设项目融资的BOT模式[J].天津大学学报(社会科学版),2006(1):55.

    20. [20]

      亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华,刘为,译.上海:上海世纪出版集团,2008.

    21. [21]

      张克中.公共治理之道:埃莉诺·奥斯特罗姆理论述评[J].政治学研究,2009(6):87.

    22. [22]

      吴晓林,谢伊云.国家主导下的社会创制:城市基层治理转型的"凭借机制":以成都市武侯区社区治理改革为例[J].中国行政管理,2020(5):96.

    23. [23]

      萨托利.政党与政党体制[M].王明进,译.北京:商务印书馆,2006:2.

    24. [24]

      WHITE K J.What is a political party?[M]//KATZ R S,CROTTY W.Handbook of Party Politics.London:Sage Publications,2006:5-7.

    25. [25]

      王崇."发现"政治回应:政治权威建构的有效路径:基于中国语境的分析[J].天府新论,2016(3):15.

    26. [26]

      陈亮,李元.去"悬浮化"与有效治理:新时期党建引领基层社会治理的创新逻辑与类型学分析[J].探索,2018(6):109.

    27. [27]

      中共中央国务院关于加强基层治理体系和治理能力现代化建设的意见[M].北京:人民出版社,2021:4.

    1. [1]

      张爱军 . 短视频政治传播的特征、风险及其治理. 郑州轻工业大学学报(社会科学版), 2024, 25(5): 65-72. doi: 10.12186/2024.05.008

    2. [2]

      孙毅梁泽贤 . “腿(leg)”隐喻在汉英表达中的认知语言学阐析. 郑州轻工业大学学报(社会科学版), 2024, 25(5): 17-24. doi: 10.12186/2024.05.003

    3. [3]

      关小克王建骁 . 基于系统思维的耕地高质量治理路径研究. 郑州轻工业大学学报(社会科学版), 2024, 25(6): 53-60,71. doi: 10.12186/2024.06.007

    4. [4]

      孙远太孙冰清 . 基层治理数字化转型:实践图景、驱动因素与推进路径. 郑州轻工业大学学报(社会科学版), 2024, 25(6): 34-42. doi: 10.12186/2024.06.005

    5. [5]

      吴宁程艳芳张颖 . 党建引领社区治理现代化的思考——以福州市军门社区为例. 郑州轻工业大学学报(社会科学版), 2024, 25(6): 43-52. doi: 10.12186/2024.06.006

    6. [6]

      杨梦欣王浩斌 . 马克思资本批判的三重向度及其当代价值——以《1844年经济学哲学手稿》为中心的考察. 郑州轻工业大学学报(社会科学版), 2024, 25(6): 26-33. doi: 10.12186/2024.06.004

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  11
  • 文章访问数:  5283
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2023-03-10
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

撬动治理资源:新时代以党组织引领城市公共空间治理的类型学研究

    作者简介:王崇(1988-),男,河南省漯河市人,郑州大学助理研究员,郑州大学公共管理研究中心研究员,博士(后),硕士生导师,主要研究方向:基层社会治理、基层党建。
  • 郑州大学 政治与公共管理学院, 河南 郑州 450001
基金项目:  河南省哲学社会科学规划项目(2020CDJ016)

摘要: 以党组织引领社会治理是中国情境下重要的本土性治理方式。基于田野调查发现,该治理方式的重要作用在于通过发挥党组织功能以撬动社会治理资源。以党组织引领城市公共空间治理表现为三种不同的类型:党组织牵头提供型、党组织借助市场力量型、党组织与社会协商型。比较分析上述三种类型发现,在基层治理资源不足的情况下,党组织在治理过程中分别发挥了内部挖潜、外部整合、疏通梗阻的作用,表现出撬动资源的崭新治理逻辑,形成了具有中国本土特色的治理探索。


参考文献 (27)

目录

/

返回文章