平等的能力分析进路能得到辩护吗？——以博格和森的理论争辩为中心的考察

张辉

downloadPDF
引用本文: 张辉. 平等的能力分析进路能得到辩护吗？——以博格和森的理论争辩为中心的考察[J]. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2022, 23(3): 26-34. doi: 10.12186/2022.03.005
shu

平等的能力分析进路能得到辩护吗？——以博格和森的理论争辩为中心的考察

  • 天津师范大学 政治与行政学院, 天津 300387

    • 作者简介: 张辉(1988—),男,河南省郑州市人,天津师范大学博士研究生,主要研究方向:西方政治哲学。;

  • 基金项目: 河南省哲学社会科学规划项目（2021CZZ018）

  • 中图分类号: D09

Can capabilities approach of equality be defended?—An investigation centered on theory debate of Pogge and Sen

  • Received Date: 2022-01-22

    CLC number: D09

  • 摘要: 当代政治哲学中平等理论主要包括福利主义、资源主义和能力主义三种分析进路。涛慕思·博格认为资源主义完全可以作为社会正义的衡量标准，在处理人际差异和把资源转化为有价值的功能这两个方面，平等的能力分析进路并不像阿玛蒂亚·森所描述的那样具备优越性。实际上，博格对森的理论所作的批判并不十分严谨，后者从中立视角出发，把资源作为手段而非目的，重点关注人的可行能力，从而扩大了实现平等的可能性，这在一定程度上是可以得到辩护的。
    1. [1]

      ARNESON R J.Equality and equal opportunity for welfare[J].Philosophical Studies,1989(56):77.

    2. [2]

      DWORKIN R.Sovereign virtue:the theory and practice of equality[M].Cambridge:Harvard University Press,2000:65-68.

    3. [3]

      姚大志.平等如何能够加以证明[J].中国人民大学学报,2014(3):42.

    4. [4]

      高景柱.基本善抑或可行能力:评约翰·罗尔斯与阿玛蒂亚·森的平等之争[J].道德与文明,2013(5):58.

    5. [5]

      博格.康德、罗尔斯与全球正义[M].刘莘,徐向东,译.上海:上海译文出版社,2010.

    6. [6]

      SEN A.The idea of justice[M].Cambridge,Massachusetts:The Belknap Press of Harvard University Press,2009.

    7. [7]

      SEN A.Equality of what?[M].Salt Lake City:University of Utah Press,1980:197-218.

    8. [8]

      李翔.阿玛蒂亚·森正义思想的西方境遇[J].理论月刊,2017(11):31.

    9. [9]

      卫知唤.从封闭的中立性到开放的中立性:阿玛蒂亚·森对罗尔斯全球正义理论的批判与超越[J].国外理论动态,2016(8):32.

    10. [10]

      高景柱.评当代西方平等理论的三种分析路径[J].教学与研究,2015(1):94.

    1. [1]

      姚磊 , 庄晓伟 . 基于资源配置视角的数字经济发展对碳排放的影响及其潜在机制研究. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 56-64. doi: 10.12186/2024.05.007

    2. [2]

      周广亮 , 王海全 . 总体国家安全观融入高校课程思政的基本问题论析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 93-99. doi: 10.12186/2024.05.012

    3. [3]

      杨梦欣 , 王浩斌 . 马克思资本批判的三重向度及其当代价值——以《1844年经济学哲学手稿》为中心的考察. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(6): 26-33. doi: 10.12186/2024.06.004

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  1
  • 文章访问数:  1009
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2022-01-22
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

平等的能力分析进路能得到辩护吗？——以博格和森的理论争辩为中心的考察

    作者简介:张辉(1988—),男,河南省郑州市人,天津师范大学博士研究生,主要研究方向:西方政治哲学。
  • 天津师范大学 政治与行政学院, 天津 300387
  • 收稿日期: 2022-01-22
基金项目:  河南省哲学社会科学规划项目（2021CZZ018）

摘要: 当代政治哲学中平等理论主要包括福利主义、资源主义和能力主义三种分析进路。涛慕思·博格认为资源主义完全可以作为社会正义的衡量标准，在处理人际差异和把资源转化为有价值的功能这两个方面，平等的能力分析进路并不像阿玛蒂亚·森所描述的那样具备优越性。实际上，博格对森的理论所作的批判并不十分严谨，后者从中立视角出发，把资源作为手段而非目的，重点关注人的可行能力，从而扩大了实现平等的可能性，这在一定程度上是可以得到辩护的。


参考文献 (10)

目录

/

返回文章

版权所有 © 郑州轻工业大学学报编辑部

地址：河南省郑州市科学大道136号    邮编：450001

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发 技术支持： info@rhhz.net