制宪权的主体及其证成

仪喜峰

doi:10.3969/j.issn.1009-3729.2013.01.016

制宪权的主体及其证成

仪喜峰

引用本文: 仪喜峰. 制宪权的主体及其证成[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2013, 14(1): 75-78. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2013.01.016

制宪权的主体及其证成

仪喜峰

上海海事大学法学院, 上海 201306
基金项目: 河南省人民政府决策研究招标课题(2011B745)
中图分类号: D911

Received Date: 2012-09-10
Available Online: 2013-02-15
CLC number: D911

摘要: 在自然法意义上论证制宪权,无法实现历史与逻辑的统一,将会不可避免地坠入虚妄的超验困境。要理解制宪权的运作及其享有主体,首先得考察制定宪法的社会实践。革命和进化是制宪权的真实运作形态。人民作为制宪权的主体,包含政治哲学和政治实务两个范畴,前者为制宪权提供了正当性归宿和价值基础,后者为制宪权提供了实证支撑和操作平台。制宪权主体只能在人类历史经验和社会运动中发现和证成。深入探讨社会生活与宪法的内在关联,才能洞悉制宪权的奥秘。
- 宪法 /
- 制宪权 /
- 自然法 /
- 人民 /
- 革命
1. [1]
  Renato Cristi.Karl Schmitt on Sovereignty and Constituent Power[C]//Challenge to Law at the End of the 20th Century.Bologna:Franz Steiner Verlag Stuttgart,1995:94-103.
2. [2]
  毛泽东.毛泽东选集(第3卷)[C].北京:人民出版社,1991:735.
3. [3]
  陈端洪.宪法学的知识界碑——政治学者和宪法学者关于制宪权的对话[J].开放时代,2010(3):88.
4. [4]
  苗连营.关于制宪权形而下的思考[J].上海交通大学学报:哲学社会科学版,2003(2):10.
5. [5]
  陈端洪.宪法学的知识界碑[J].开放时代,2010(3):95.
6. [6]
  涂怀莹.现代宪法原理[M].台北:正中书局,1994:67-68.
7. [7]
  韩大元,林来梵,郑贤君.宪法学专题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2008:130-132.
8. [8]
  王世杰,钱端升.比较宪法[M].北京:中国政法大学出版社,1997:51.
9. [9]
  Bruce Ackerman.We the People:Foundations[M].Cambridge:Harvard University Press,1991:6.
1. [1]
  蒲传新 . 中国共产党推进自我革命的基本经验及其现实要求——以三个“历史决议”为中心的考察. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 1-10. doi: 10.12186/2024.05.001

点击查看大图

计量

PDF下载量: 27
文章访问数: 17028
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

制宪权的主体及其证成

仪喜峰

上海海事大学法学院, 上海 201306

收稿日期: 2012-09-10
网络出版日期: 2013-02-15

基金项目: 河南省人民政府决策研究招标课题(2011B745)

关键词:

宪法 /
制宪权 /
自然法 /
人民 /
革命

摘要: 在自然法意义上论证制宪权,无法实现历史与逻辑的统一,将会不可避免地坠入虚妄的超验困境。要理解制宪权的运作及其享有主体,首先得考察制定宪法的社会实践。革命和进化是制宪权的真实运作形态。人民作为制宪权的主体,包含政治哲学和政治实务两个范畴,前者为制宪权提供了正当性归宿和价值基础,后者为制宪权提供了实证支撑和操作平台。制宪权主体只能在人类历史经验和社会运动中发现和证成。深入探讨社会生活与宪法的内在关联,才能洞悉制宪权的奥秘。