环境规制工具的比较分析

李晓敏

doi:10.3969/j.issn.1009-3729.2012.03.017

环境规制工具的比较分析

李晓敏

引用本文: 李晓敏. 环境规制工具的比较分析[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2012, 13(3): 82-86. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2012.03.017

环境规制工具的比较分析

李晓敏

河南大学经济学院, 河南开封 475004
基金项目: 河南省哲学社会科学规划项目(2011FJJ029)
中图分类号: F205

Received Date: 2011-10-20
Available Online: 2012-06-15
CLC number: F205

摘要: 企业过度排污及相应的环境污染在本质上根源于外部性问题和市场失灵问题。通过比较庇古税、补贴和可交易许可证3种政策工具在治理污染上的优劣,可以发现:与传统的"命令-控制"方法相比,可交易许可证由于不强制要求特别的技术、统一的排放率和减排比例而给予受规制企业更多的自由,可以使企业以低成本的减排方法达到规制要求,并且允许企业把自己多余的许可证销售给减排成本高昂的其他企业。在制定政策时,还要充分考虑到市场操纵、现存规制环境、监管部门的执行力度和交易成本等因素的影响,以便使可交易许可证这一基于市场激励的环境规制工具最大程度地实现人们期望的经济效益和环境效益。
- 环境规制 /
- 庇古税 /
- 减排补贴 /
- 可交易许可证
1. [1]
  Coase Ronald H.The problem of social cost[J].The Journal of Law and Economics,1960(10):1.
2. [2]
  Baumol W J,Oates W E.The Theory of Environmental Policy[M].Cambridge:Cambridge University Press,1998.
3. [3]
  智国明.庇古税、科斯定理与政府有色的定位——对"污染反弹"现象的分析[J].郑州轻工业学院学报:社会科学版,2004(3):17.
4. [4]
  Weitzman M L.Prices vs quantities[J].Review of Economic Studies,1974,41(4):683.
5. [5]
  Ellerman A D,Joskow P L,Harrison D.Emissions trading in the US:Experience,lessons and considerations for greenhouse gases[R].Arlington:Pew Center for Climate Change,2003.
6. [6]
  Tietenberg T H.Economic instruments for environmental regulation[J].Oxford Review of Economic Policy,1990,6(1):17.
7. [7]
  Crocker T.The Structuring of Atmospheric Pollution Control Systems[M].Harold Wolozin,New York:The Economics of Air Pollution,1996.
8. [8]
  Dales J.Pollution Property and Prices[M].Tornoto:University of Toronto Press,1968.
9. [9]
  Montgomery W E.Markets in licenses and efficient pollution control programs[J].Journal of Economic Theory,1972(5):395.
10. [10]
  Misolek W,Elder H.Exclusionary manipulation of markets for pollution rights[J].Journal of Environmental Economics and Management,1989(16):156.
11. [11]
  Bohi D R,Burtraw D.Utility investment behavior and the emission trading market[J].Resource and Energy Economics,1992(14):129.
12. [12]
  Keeler A.Non compliant firms in transferable discharge permit market:Some extensions[J].Journal of Environmental Economics and Management,1991(21):180.
13. [13]
  Stavins R.Transaction costs and tradable permits[J].Journal of Environmental Economics and Management,1995(29):133.
14. [14]
  Hahn R.Market power and tradable property rights[J].Quarterly Journal of Economics,1983(99):753.
15. [15]
  Malueg D.Welfare consequences of emission credit tra-ding programs[J].Journal of Environmental Economics and Management,1990(18):66.
16. [16]
  Atkinson S,Tietenberg T.Market failure in incentive-based regulation:The case of emission trading[J].Journal of Environmental Economics and Management,1991(21):17.
17. [17]
  Hahn R,Herster G.Where did all the markets go?[J].Yale Journal of Regulations,1989(6):109.
1. [1]
  宋德涛 . 政府职能转变驱动营商环境优化的现实路径探析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 73-78. doi: 10.12186/2024.05.009

点击查看大图

计量

PDF下载量: 37
文章访问数: 1107
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

环境规制工具的比较分析

李晓敏

河南大学经济学院, 河南开封 475004

收稿日期: 2011-10-20
网络出版日期: 2012-06-15

基金项目: 河南省哲学社会科学规划项目(2011FJJ029)

关键词:

摘要: 企业过度排污及相应的环境污染在本质上根源于外部性问题和市场失灵问题。通过比较庇古税、补贴和可交易许可证3种政策工具在治理污染上的优劣,可以发现:与传统的"命令-控制"方法相比,可交易许可证由于不强制要求特别的技术、统一的排放率和减排比例而给予受规制企业更多的自由,可以使企业以低成本的减排方法达到规制要求,并且允许企业把自己多余的许可证销售给减排成本高昂的其他企业。在制定政策时,还要充分考虑到市场操纵、现存规制环境、监管部门的执行力度和交易成本等因素的影响,以便使可交易许可证这一基于市场激励的环境规制工具最大程度地实现人们期望的经济效益和环境效益。