网络问责的困境及其消解机制探析

王继威

doi:10.12186/2020.05.011

网络问责的困境及其消解机制探析

王继威

引用本文: 王继威. 网络问责的困境及其消解机制探析[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2020, 21(5): 74-82,102. doi: 10.12186/2020.05.011

网络问责的困境及其消解机制探析

王继威

郑州轻工业大学党委办公室, 河南郑州 450001

作者简介: 王继威(1983-),男,河南省濮阳市人,郑州轻工业大学讲师,主要研究方向:思想政治教育。;

基金项目: 河南省教育厅人文社会科学研究项目（2018-ZZJH-606）
中图分类号: D627

Analysis on the dilemma of network accountability and its resolution mechanism

WANG Jiwei

Received Date: 2020-07-20

CLC number: D627

摘要: 近年来，网络问责在我国得到了快速发展，“躲猫猫”“70码”“平安经”等新的政治意象成了人们耳熟能详的网络问责标签，在中国传统的政治语境之外以独特的演进逻辑和运行机制，特立独行地掀起了前所未有的问责风暴，表现出了较高的问责效率和政治价值。与此同时，作为一种全新的问责方式，网络问责也面临着问责信息失衡、问责主体群体极化、网络政治谣言干扰、权利保障与权利救济机制不完善等诸多亟需解决的问题。这些问题在一定程度上抵消了网络问责所呈现出的价值和优势，给网络问责在政策层面的发展蒙上了阴影。应通过建立网络问责与行政问责的对接机制、完善权利保障与救济机制、优化网络问责的激励机制、规范网民的问责行为等途径，推动网络问责的健康有序发展。
- 网络问责 /
- 群体极化 /
- 权利 /
- 激励
1. [1]
  戴森.2.0版数字化时代的生活设计[M].湖泳,范海燕,译.海口:海南出版社,1998:17.
2. [2]
  波普.制约腐败:构建国家廉政体系[M].清华大学公共管理学院廉政研究室,译.北京:中国方正出版社,2003:177.
3. [3]
  托夫勒.力量转移:临近21世纪时的知识、财富和暴力[M].刘炳章,译.北京:新华出版社,1996:271.
4. [4]
  桑斯坦.网络共和国:网络社会中的民主问题[M].黄维明,译.上海:上海人民出版社,2003.
5. [5]
  魏永征.新闻传播法教程[M].北京:中国人民大学出版社,2002:113.
6. [6]
  王天笑. 论"网络公民问责"的异化及其消解[J].理论导刊,2011(1):42.
7. [7]
  张雷.论网络政治谣言及其社会控制[J].政治学研究,2007(2):52.
8. [8]
  李琨.媒介素质教育与中国[J].国际新闻界,2003(5):38.
9. [9]
  刘文.论网络政治参与的特点及影响[J].信阳师范学院学报,2004(6):46.
10. [10]
  张新华.网络悖论与国家安全[J].毛泽东邓小平理论研究,2005(6):71.
11. [11]
  陈星奇,陈尤文.公共管理案例分析[M].上海:上海人民出版社,2009:171.
12. [12]
  赖彩明,赖德亮.加强公民举报权的制度保障[J].法学,2006(7):14.
13. [13]
  NADER R,PETER J P,KATE B.Whistle Blowing[M].New York:Grossman Publishers,1972:9.
14. [14]
  科恩.论民主[M].聂崇信,译.北京:商务印书馆,1988:22.
15. [15]
  刘军宁.中国如何走向真正的问责制[J].新闻周刊,2004(17):17.
16. [16]
  何忠洲,魏娟.网络舆情"攻防策"[N].南方周末,2010-04-15(A7).
17. [17]
  喻国明.中国社会舆情年度报告:2010[M].北京:人民日报出版社,2010:151.
18. [18]
  孙斯坦.自由市场与社会正义[M].金朝武,译.北京:中国政法大学出版社,2002.
19. [19]
  周亚越,姚蕾,李雁斌.论我国网络问责中官员权利的保障[J].汉江论坛,2013(7):79.
20. [20]
  环亚市场研究咨询公司.中国网民领跑"数字生活"[N].参考消息,2010-10-12(07).
21. [21]
  托克维尔.论美国的民主[M].董果良,译.北京:商务印书馆, 1988:87.
22. [22]
  达尔.论民主[M].李柏光,林猛,译.北京:商务印书馆,1999:105.
23. [23]
  段聪聪.中国民众如何看待隐私权[N].环球日报,2010-11-16(04).
24. [24]
  卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.上海:上海人民出版社,1993:47.
25. [25]
  张雷,娄成武."政治博客"的发展现状及其未来趋势[J].中山大学学报(社会科学版),2006(4):99.
26. [26]
  波普尔.猜想与反驳:科学知识的增长[M].傅季重,译.上海:上海译文出版社,1986:505.
1. [1]
  潘照东 . 权利本位语境下认罪认罚量刑从宽的路径优化. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 86-92. doi: 10.12186/2024.05.011
2. [2]
  龙群 , 王云洁 . 论中国式现代化对“四个之问”的科学回答. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(6): 9-15. doi: 10.12186/2024.06.002

点击查看大图

计量

PDF下载量: 5
文章访问数: 1921
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

网络问责的困境及其消解机制探析

王继威

作者简介:王继威(1983-),男,河南省濮阳市人,郑州轻工业大学讲师,主要研究方向:思想政治教育。

郑州轻工业大学党委办公室, 河南郑州 450001

收稿日期: 2020-07-20

基金项目: 河南省教育厅人文社会科学研究项目（2018-ZZJH-606）

关键词:

网络问责 /
群体极化 /
权利 /
激励

摘要: 近年来，网络问责在我国得到了快速发展，“躲猫猫”“70码”“平安经”等新的政治意象成了人们耳熟能详的网络问责标签，在中国传统的政治语境之外以独特的演进逻辑和运行机制，特立独行地掀起了前所未有的问责风暴，表现出了较高的问责效率和政治价值。与此同时，作为一种全新的问责方式，网络问责也面临着问责信息失衡、问责主体群体极化、网络政治谣言干扰、权利保障与权利救济机制不完善等诸多亟需解决的问题。这些问题在一定程度上抵消了网络问责所呈现出的价值和优势，给网络问责在政策层面的发展蒙上了阴影。应通过建立网络问责与行政问责的对接机制、完善权利保障与救济机制、优化网络问责的激励机制、规范网民的问责行为等途径，推动网络问责的健康有序发展。