论个人信息算法处理中知情权边界的确认

刘蓓 ,  杨艺镕

downloadPDF
引用本文: 刘蓓, 杨艺镕. 论个人信息算法处理中知情权边界的确认[J]. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2026, 27(5): 82-90. doi: 10.12186/2026.05.009
shu

论个人信息算法处理中知情权边界的确认

  • 长春工业大学 公共管理学院, 吉林 长春 130051

    • 作者简介: 刘蓓(1983-),女,吉林省长春市人,长春工业大学教授,博士,主要研究方向:民商法;杨艺镕(2002-),女,河南省洛阳市人,长春工业大学硕士研究生,主要研究方向:民商法。

  • 基金项目: 吉林省科技厅项目(242770XM0103125428)
    国家社科基金项目(25BFX091)

  • 中图分类号: D922.16

On the confirmation of the boundaries of the right to know in algorithmic processing of personal information

  • Received Date: 2025-10-27

    CLC number: D922.16

  • 摘要: 知情权作为个人信息主体最重要的权利，其边界问题可谓至关重要。通过观察知情权吸收算法解释权这一立法现状，发现知情权边界模糊问题愈发凸显。分析发现，知情权在动态扩张中，其固有的“基本盘”相对稳定，外层边界则因吸收两项要义(“算法解释”和“可理解性”)而扩张，具体表现为横向与纵向维度的动态扩张:横向维度分场景，知情权边界因其在不同场景中所承载的需保护权益的不同而浮动;纵向维度分阶段，知情权边界伴随算法决策阶段与过程的推进而浮动。这种分场景、分阶段的动态分析范式，可为在复杂的算法应用中划定清晰且合理的知情权边界提供理论参考与实践路径。
    1. [1]

      姚佳.个人信息主体的权利体系:基于数字时代个体权利的多维观察[J].华东政法大学学报,2022,25(2):87-99.

    2. [2]

      周翔.算法可解释性:一个技术概念的规范研究价值[J].比较法研究,2023(3):188-200.

    3. [3]

      张新宝.论个人信息保护请求权的行使[J].政法论坛,2023,41(2):26-37.

    4. [4]

      苏宇.算法解释制度的体系化构建[J].东方法学,2024(1):81-95.

    5. [5]

      何新新.算法解释权的证成与限定[J].大连理工大学学报(社会科学版),2023,44(3):65-73.

    6. [6]

      辛巧巧.算法解释权质疑[J].求是学刊,2021,48(3):100-109.

    7. [7]

      李天助.算法解释权检视:对属性、构造及本土化的再思[J].贵州师范大学学报(社会科学版),2021(5):151-160.

    8. [8]

      张凌寒.算法权力的兴起、异化及法律规制[J].法商研究,2019,36(4):63-75.

    9. [9]

      贾章范.论算法解释权不是一项法律权利:兼评《个人信息保护法(草案)》第二十五条[J].电子知识产权,2020(12):49-61.

    10. [10]

      姜野,李拥军.破解算法黑箱:算法解释权的功能证成与适用路径:以社会信用体系建设为场景[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版),2019(4):84-92,102.

    11. [11]

      丁晓东.基于信任的自动化决策:算法解释权的原理反思与制度重构[J].中国法学,2022(1):99-118.

    12. [12]

      李婕.公共服务领域算法解释权之构建[J].求是学刊,2021,48(3):110-120.

    13. [13]

      张凌寒.商业自动化决策算法解释权的功能定位与实现路径[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2020,41(2):51-60,191.

    14. [14]

      陈增宝,张凌寒.算法技术的法律规制:治理困境、发展逻辑与优化路径[J].中国应用法学,2024(4):155-166.

    15. [15]

      张涛.通过算法审计规制自动化决策:以社会技术系统理论为视角[J].中外法学,2024,36(1):261-279.

    16. [16]

      刘蓓.智能社会中技术治理与法律治理关系论纲[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2022,51(2):85-99.

    17. [17]

      孙跃元,许建峰.商业算法自动化决策的私权构建与实现[J].中州学刊,2024(2):70-78.

    18. [18]

      陈景辉.算法的法律性质:言论、商业秘密还是正当程序?[J].比较法研究,2020(2):120-132.

    19. [19]

      谭九生,范晓韵.算法“黑箱”的成因、风险及其治理[J].湖南科技大学学报(社会科学版),2020,23(6):92-99.

    20. [20]

      夏天.最高检:特别保护儿童、妇女、老年人等特定群体个人信息[N].上海法治报,2022-02-28(A01).

    21. [21]

      洪凌啸.误区与正道:法律人工智能算法问题的困境、成因与改进[J].四川师范大学学报(社会科学版),2020,47(1):58-70.

    22. [22]

      王文玉.算法嵌入政府治理的优势、挑战与法律规制[J].华中科技大学学报(社会科学版),2021,35(4):26-36.

    1. [1]

      刘岗林 , 张素敏 . 短视频著作权侵权问题治理研究——基于交易成本经济学理论. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2026, 27(5): 74-81. doi: 10.12186/2026.05.008

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  74
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2025-10-27
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

论个人信息算法处理中知情权边界的确认

    作者简介:刘蓓(1983-),女,吉林省长春市人,长春工业大学教授,博士,主要研究方向:民商法;杨艺镕(2002-),女,河南省洛阳市人,长春工业大学硕士研究生,主要研究方向:民商法。
  • 长春工业大学 公共管理学院, 吉林 长春 130051
  • 收稿日期: 2025-10-27
基金项目:  吉林省科技厅项目(242770XM0103125428)国家社科基金项目(25BFX091)

摘要: 知情权作为个人信息主体最重要的权利，其边界问题可谓至关重要。通过观察知情权吸收算法解释权这一立法现状，发现知情权边界模糊问题愈发凸显。分析发现，知情权在动态扩张中，其固有的“基本盘”相对稳定，外层边界则因吸收两项要义(“算法解释”和“可理解性”)而扩张，具体表现为横向与纵向维度的动态扩张:横向维度分场景，知情权边界因其在不同场景中所承载的需保护权益的不同而浮动;纵向维度分阶段，知情权边界伴随算法决策阶段与过程的推进而浮动。这种分场景、分阶段的动态分析范式，可为在复杂的算法应用中划定清晰且合理的知情权边界提供理论参考与实践路径。


参考文献 (22)

目录

/

返回文章

版权所有 © 郑州轻工业大学学报编辑部

地址：河南省郑州市科学大道136号    邮编：450001

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发 技术支持： info@rhhz.net

×
《郑州轻工业大学学报（社会科学版）》栏目调整优化公告