《合同法》项下的预期违约:制度比较与体系重构——以预期履行不能为例
Study on anticipatory breach system of Contract Law:system comparison and theoretic reconstruction -Taken anticipatory impossibility of performance for example
-
摘要: 预期违约是一种特殊的违约形态，它与实际违约共同构成了我国《合同法》规定的违约行为的主要形态。按照不同的标准，预期违约可以划分为明示违约和默示违约、预期拒绝履行和预期履行不能等几种具体形态。从预期违约的适用形态看，预期履行不能在学理上可以被认定为预期违约，但在我国立法中并未被实际确认。因此建议在《民法典》各分编的编纂过程中，明确预期违约制度和不安抗辩权制度的衔接点，界定两种制度的作用域，并延续《合同法》在大陆法传统体系框架内兼具英美法风格之特征。
-
-
[1]
王泽鉴.民法学说与判例研究:第3册[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
-
[2]
王利明.合同法研究:第2卷[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
-
[3]
刘庆,蓝日皎.预期违约法律后果的比较分析[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2004(3):59.
-
[4]
王利明.合同法新论·总则[M].北京:中国政法大学出版社,1996:576.
-
[5]
刘凯湘,聂孝红.论合同法预期违约制度适用范围上的缺陷[J].法学杂志,2000(1):13.
-
[6]
叶金强.我国合同法中的“预期违约”制度[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学版),2002(4):52.
-
[7]
萨缪·鲍尔斯.微观经济学:行为、制度与演化[M].江艇,译.北京:中国人民大学出版社,2006:366.
-
[8]
崔建远.合同法[M].3版.北京:法律出版社,2005:223-224.
-
[1]
-
点击查看大图
计量
- PDF下载量: 39
- 文章访问数: 1108
- 引证文献数: 0
下载:
