科学哲学中的两种理论还原进路探析

智广元

doi:10.3969/j.issn.1009-3729.2013.03.006

科学哲学中的两种理论还原进路探析

智广元

引用本文: 智广元. 科学哲学中的两种理论还原进路探析[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2013, 14(3): 30-34. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2013.03.006

科学哲学中的两种理论还原进路探析

智广元

广州中医药大学人文社科学院, 广东广州 510006
基金项目: 广东省软科学研究项目阶段性研究成果(2011B070400012)
广州中医药大学2012年青年英才项目
中图分类号: B5

Received Date: 2013-02-06
Available Online: 2013-06-15
CLC number: B5

摘要: 科学哲学中有两种主要的理论还原进路:一是以句法观为依托,以命题为媒介,追求形式化的逻辑演绎进路;二是以结构主义为依托,以集合论谓词为媒介,追求公理化的数学同构进路。对比两种进路发现:理论观决定了理论还原观,理论的结构主义优于句法观;两种理论还原进路经历了相似的发展过程。相对而言,结构主义还原进路综合了句法理论观共时态的逻辑演绎特征与历史主义理论观历时态的动力学特征,是一种更好的理论还原进路,具有更好的发展前景。
- 科学哲学 /
- 句法观 /
- 结构主义 /
- 理论还原
1. [1]
  Kenneth F Schaffner.Reduction in Biology:Prospects and Problems[C]//Conceptual Issues of Evolutionary Biology.Cambridge/Massachusetts/London/Englanr:MIT Press,1984:429-433.
2. [2]
  Rasmus Grønfeldt Winther.Schaffner's Model of Theory Reduction:Critique and Reconstruction[J].Philosophy of Science,2009(4):119.
3. [3]
  Sahotra Sarkar.Genetics and Reductionism[M].New York:Cambridge University Press,1998:26.
4. [4]
  张华夏.结构主义的科学理论观--兼评新经验主义[J].哲学分析,2010(2):140.
5. [5]
  Michael A Day.Adams on theoretical reduction[J].Erke-nntnis,1985(23):161.
6. [6]
  Karl-Georg Niebergall.Structuralism,model theory and reduction[J].Synthese,2002(130):135.
7. [7]
  Walter de Gruyter.Book review:Structuralist theory of science,focal issues,new results[J].Erkenntnis,1999(51):353.
8. [8]
  Adams E W.Axiomatic Foundations of Rigid Body Mechanics[D].Stanford:Stanford University,1955.
9. [9]
  张怡.史尼德科学哲学思想初探[J].自然辩证法研究,1990(4):29.
10. [10]
  David Pearce.Stegmüller on Kuhn and Incommensurability[J].The British Journal for the Philosophy of Science,1982(4):389.
11. [11]
  Craig Dilworth.Scientific Progress:A Study Concerning the Nature of the Relation Between Successive Scientific Theories[M].Berlin:Springer Netherlands,2007:119.
12. [12]
  John Forge.Reflections on Structuralism and Scientific Explanation[J].Synthese,2002(130):109.
13. [13]
  Ulises Moulines C.Introduction:structralism as a program for modeling theoretical science[J].Synthese,2002(130):1.
14. [14]
  Paul Feyerabend.Changing patterns of reconstruction[J].The British Journal for the Philosophy of Science,1977(4):351.
15. [15]
  张怡.一个引人注目的研究纲领--论科学哲学中的结构主义流派[J].自然辩证法通讯,1990(12):1.
16. [16]
  Dieter Mayr.Investigations of the concept of reductionⅡ[J].Erkenntnis,1981(16):109.
17. [17]
  David Pearce.Logical properties of the structuralist concept of reduction[J].Erkenntnis,1982(18):307.
1. [1]
  周广亮 , 王海全 . 总体国家安全观融入高校课程思政的基本问题论析. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(5): 93-99. doi: 10.12186/2024.05.012
2. [2]
  龙群 , 王云洁 . 论中国式现代化对“四个之问”的科学回答. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(6): 9-15. doi: 10.12186/2024.06.002
3. [3]
  杨梦欣 , 王浩斌 . 马克思资本批判的三重向度及其当代价值——以《1844年经济学哲学手稿》为中心的考察. 郑州轻工业大学学报（社会科学版）, 2024, 25(6): 26-33. doi: 10.12186/2024.06.004

点击查看大图

计量

PDF下载量: 41
文章访问数: 1298
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

科学哲学中的两种理论还原进路探析

智广元

广州中医药大学人文社科学院, 广东广州 510006

收稿日期: 2013-02-06
网络出版日期: 2013-06-15

基金项目: 广东省软科学研究项目阶段性研究成果(2011B070400012)广州中医药大学2012年青年英才项目

关键词:

摘要: 科学哲学中有两种主要的理论还原进路:一是以句法观为依托,以命题为媒介,追求形式化的逻辑演绎进路;二是以结构主义为依托,以集合论谓词为媒介,追求公理化的数学同构进路。对比两种进路发现:理论观决定了理论还原观,理论的结构主义优于句法观;两种理论还原进路经历了相似的发展过程。相对而言,结构主义还原进路综合了句法理论观共时态的逻辑演绎特征与历史主义理论观历时态的动力学特征,是一种更好的理论还原进路,具有更好的发展前景。