儒家人格养成方法的内涵、特征与现代启示

魏冰娥; 任丑

doi:10.3969/j.issn.1009-3729.2017.04.004

儒家人格养成方法的内涵、特征与现代启示

引用本文: 魏冰娥, 任丑. 儒家人格养成方法的内涵、特征与现代启示[J]. 郑州轻工业学院学报（社会科学版）, 2017, 18(4): 22-27. doi: 10.3969/j.issn.1009-3729.2017.04.004

儒家人格养成方法的内涵、特征与现代启示

魏冰娥 ^1,2 ,
任丑 ^{1

,}

1. 西南大学应用伦理研究所, 重庆 400715;
2. 重庆师范大学马克思主义学院, 重庆 401331

通讯作者: 任丑,

基金项目: 第60批中国博士后科研基金项目（2016M602642）；重庆市教委思政课择优资助项目（zkzy2014004）
中图分类号: B222

The connotation,characteristics and modern enlightenment of Confucian personality cultivation

WEI Bing-e ^1,2 ,
REN Chou ^{1

,,}

Corresponding author: REN Chou,

Received Date: 2017-04-26
Available Online: 2017-08-15
CLC number: B222

摘要: 儒家人格养成的方法，以潜移默化法、寓教于乐法和践行法最具代表性。潜移默化法将主体置身于其所处的生活环境，通过榜样的言传身教和社会的善美习熏滋养主体人格；寓教于乐法通过对乐教情境的设置与感染，激发主体的情感共鸣，以温情愉悦的方式促使主体人格的形成；践行法主张主体通过生活实践中的习之行为成就主体人格。儒家人格养成方法与我国现有人格教育方法有所不同：一是前者多以隐性方式将人格教育理念和方法内化于主体，后者大多以显性方式将人格教育理论灌输于主体；二是前者主张教养结合，强调在生活实践中成就人格，后者突出教而较少注重养，较少关注生活实践；三是前者主张情、理、乐三者的结合，合情合理又愉悦地养成人格，后者更多的是以知识讲授的方式培养人格；四是前者在重视人格理论教育的同时，更加彰显践行的重要，后者较多关注人格理论说教，相对忽视了主体对理论之知的践行；五是前者更为关切环境对主体人格养成的习熏，后者更多地仅限于学校的课堂教育。因此，汲取儒家人格养成方法之长，以完善现有人格教育体系十分必要。
- 人格养成 /
- 潜移默化 /
- 寓教于乐 /
- 践行
1. [1]
  朱熹.四书章句集注[M].北京:中华书局,1983.
2. [2]
  来可泓.论语直解[M].上海:复旦大学出版社,2000.
3. [3]
  朱熹.朱子语类[M].北京:中华书局,1986.
4. [4]
  来可泓.大学直解·中庸直解[M].上海:复旦大学出版社,1998:64.
5. [5]
  王国轩,王秀梅.孔子家语[M].北京:中华书局,2009:136.
6. [6]
  王先谦.荀子集解[M].北京:中华书局,2012.
7. [7]
  雷永强.论孔子乐论的情感世界[J].中国哲学史,2013(1):32.
8. [8]
  程树德.论语集释[M].北京:中华书局,1990.
9. [9]
  李顒.二曲集[M].北京:中华书局,1996:460.
10. [10]
  夏剑钦.十三经今注今译[M].长沙:岳麓书社,1994.
11. [11]
  陈广忠.淮南子[M].北京:中华书局,2012:1227.
12. [12]
  张岱年.中国哲学大纲[M].北京:中国社会科学出版社,1982:5-6.
13. [13]
  徐洪兴.孟子直解[M].上海:复旦大学出版社,2004:299.
14. [14]
  亚里士多德.尼各马可伦理学[M].北京:商务印书馆,2004:23.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 85
文章访问数: 1341
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

儒家人格养成方法的内涵、特征与现代启示

魏冰娥 ^1,2
任丑 ^1,,

通讯作者: 任丑,

1. 西南大学应用伦理研究所, 重庆 400715;
2. 重庆师范大学马克思主义学院, 重庆 401331

收稿日期: 2017-04-26
网络出版日期: 2017-08-15

基金项目: 第60批中国博士后科研基金项目（2016M602642）；重庆市教委思政课择优资助项目（zkzy2014004）

关键词:

摘要: 儒家人格养成的方法，以潜移默化法、寓教于乐法和践行法最具代表性。潜移默化法将主体置身于其所处的生活环境，通过榜样的言传身教和社会的善美习熏滋养主体人格；寓教于乐法通过对乐教情境的设置与感染，激发主体的情感共鸣，以温情愉悦的方式促使主体人格的形成；践行法主张主体通过生活实践中的习之行为成就主体人格。儒家人格养成方法与我国现有人格教育方法有所不同：一是前者多以隐性方式将人格教育理念和方法内化于主体，后者大多以显性方式将人格教育理论灌输于主体；二是前者主张教养结合，强调在生活实践中成就人格，后者突出教而较少注重养，较少关注生活实践；三是前者主张情、理、乐三者的结合，合情合理又愉悦地养成人格，后者更多的是以知识讲授的方式培养人格；四是前者在重视人格理论教育的同时，更加彰显践行的重要，后者较多关注人格理论说教，相对忽视了主体对理论之知的践行；五是前者更为关切环境对主体人格养成的习熏，后者更多地仅限于学校的课堂教育。因此，汲取儒家人格养成方法之长，以完善现有人格教育体系十分必要。