资源诅咒、金融部门与经济增长——基于非线性模型的分析
-
摘要: 学界研究发现,资源丰裕程度与经济增长并非线性关系。相对于线性模型,非线性模型可解决多重共线性问题,并大幅提高可决系数。基于非线性模型的实证研究显示,资源诅咒命题在中国整个大陆并不成立,但在一些区域是成立的,如东部、华东、华南、长三角地区;资源部门对经济增长的促进作用有限,金融部门对经济的促进作用明显高于资源部门,发展金融业有利于促进经济增长;在不同区域,发展金融业对经济的促进作用存在差异,如将中国划分为七个经济区域,按金融部门对经济促进作用的从大到小排序,依次是东北、华东、华中、华北、华南、西北、西南。
-
-
[1]
Auty R M.Sustaining Development in Mineral Economies:The Resource Curse Thesis[M].London:Routledge,1993.
-
[2]
徐康宁,韩剑.中国区域经济的"资源诅咒"效应:地区差距的另一种解释[J].经济学家,2009(6):96.
-
[3]
徐康宁,王剑.自然资源丰裕程度与经济发展水平关系的研究[J].经济研究,2006(1):78.
-
[4]
Rui Fan,Ying Fang,Sung Y Park.Resource Abundance and Economic Growth in China[Z].Xiamen:Xiamen University,2010.
-
[5]
方颖,纪衎,赵扬.中国是否存在"资源诅咒"[J].世界经济,2011(4):144.
-
[6]
李伟军,李智.知识溢出与资源诅咒假说的门槛效应[J].经济科学,2013(6):44.
-
[7]
邵帅,范美婷,杨莉莉.资源产业依赖如何影响经济发展效率——有条件资源诅咒假说的检验及解释[J].管理世界,2013(2):32.
-
[8]
Sachs J D,Warner A M.Natural resource abundance and economic growth[J].Journal of Development Economics,1999(1):43.
-
[1]
计量
- PDF下载量: 46
- 文章访问数: 991
- 引证文献数: 0